Siegquote

[ring45]

Da fliesst noch viel Wasser die Weser runter bis ich die erste Zahl von dir erreiche!

[Tscheburaschka1011]

Seit Wochen bei 86-9-5 und dabei nur geringe Schwankungen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[linesman1206]

Ok - ich habs zumindest versucht es dir zu entlocken 

[NeuesIpad]

Angeber 

[ring45]

Mindestens zwei Autoren hier wissen, dass ich hier nicht fishing for compliments mache, sondern dass die Quote wirklich so schlecht  und nicht zu veröffentlichen ist.

[Data]

Seit Wochen bei 86-9-5 und dabei nur geringe Schwankungen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das stimmt. Und er ist so gut!

[ring45]

Wird ja auch von mir versorgt im Dorf! Das sagt alles!

[Data]

[Cecilie]

Mindestens zwei Autoren hier wissen, dass ich hier nicht fishing for compliments mache, sondern dass die Quote wirklich so schlecht  und nicht zu veröffentlichen ist.

Spiel doch bei uns in der Liga mit; wir bauen Dich auf.

[Tscheburaschka1011]

Liegt natürlich auch an der Auswahl der Gegner. Je höher der Punktedurchschnitt, desto geringer im Normalfall die Siegquote.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[ring45]

Danke für die Einladung, habe im Gallierdorf genug zu tun.. siehe oben Versorgung der Bewohner! Von nichts, kommt nichts!

[Cecilie]

Wir haben ganz überwiegend Team-player dabei. 

[kaka-8]

52-13-35

Steigt zurzeit wieder, nachdem ich vor ein paar Wochen erstmalig unter 50 gerutscht war...

[Tyranno Quizus]

62 - 12 - 26

Bin (bisher) kein Stratege und spiele fast nur gegen unbekannt.

[NeuesIpad]

Liegt natürlich auch an der Auswahl der Gegner. Je höher der Punktedurchschnitt, desto geringer im Normalfall die Siegquote.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

So ist es. Deine Quote ist nicht übel, spielst du gegen den CNO, damit sich das ändert! 

[Tyranno Quizus]

CNO?  ich kenn denn HNO

[Hallorenkugelin]

CNO?  ich kenn denn HNO

Schau mal unter seinen Namen links.

Er ist unser Chefspaßmacher 

[NeuesIpad]

Danke für die Hilfe, dafür bekommst du dies

[Hallorenkugelin]

  

[ellifrikadelli]

58 : 15 : 27
diese Statistik sagt eigentlich nur aus, ob man eher gegen ranghöhere (mehr Niderlagen) oder Rangniedere (mehr Siege) oder gleichstarke ( Unentschieden) Gegner spielt.
Vor dem Eintritt ins Forum
hatte ich etwa
65 :13 : 22


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Earl Grey 65.]

Schau mal unter seinen Namen links.
Er ist unser Chefspaßmacher 

Und das ist auch gut so - versucht mal ihn euch als HNO statt als CNO vorzustellen 

[kaka-8]

diese Statistik sagt eigentlich nur aus, ob man eher gegen ranghöhere (mehr Niderlagen) oder Rangniedere (mehr Siege) oder gleichstarke ( Unentschieden) Gegner spielt.

Finde, dass man da keine Regel draus machen kann...

[sohalbyeti]

diese Statistik sagt eigentlich nur aus, ob man eher gegen ranghöhere (mehr Niderlagen) oder Rangniedere (mehr Siege) oder gleichstarke ( Unentschieden) Gegner spielt.

Es sollte besser heißen: eher gegen spielstärkere (mehr Niederlagen), gleichstarke (Remis) oder spielschwächere (mehr Siege) Gegner, der Rang spiegelt die Spielstärke nur bedingt wieder. Aussagekräftiger sind dazu Daten wie im Thread mit den "schrägen Kategorien".

[kaka-8]

Es sollte besser heißen: eher gegen spielstärkere (mehr Niederlagen), gleichstarke (Remis) oder spielschwächere (mehr Siege) Gegner, der Rang spiegelt die Spielstärke nur bedingt wieder. Aussagekräftiger sind dazu Daten wie im Thread mit den "schrägen Kategorien".

Das passt mir doch schon deutlich besser.

[KnuthKnuthsen]

Da ich als Mathematiker nach eigenem Verständnis eine General-Lizenz zum Klugscheißern habe, trage ich hier auch mal meine 5 Cents bei.

Die Sieg-Quote sagt in der Tat nur relativ wenig über die Spielstärke aus, da schließe ich mich den Vorrednern an. Das hängt eben sehr stark vom Gegner-Mix ab. Außerdem wird ja auch immer die komplette Historie des QD-Lebens mitgeschleppt.

Aber auch Rating und Rang geben nur begrenzt Auskunft über die Spielstärke. Da ja auch hier die komplette QD-Historie mitgeschleift wird, ist die Anzahl der insgesamt absolvierten Spiele mindestens genauso wichtig wie die Spielstärke. Ich treffe immer noch überraschend häufig auf Gegner, die "schwächer" spielen als ich, aber ein deutlich höheres Rating haben, einfach weil sie fünfmal so viele Spiele absolviert haben. (Ich bin eher ein "Wenigspieler" mit aktuell 2439 Partien.)

Den besten Indikator gibt m.E. die Durchschnittspunktzahl.

Noch aussagekräftiger wäre alles natürlich, wenn die Punkte ein Verfallsdatum hätten, wenn z.B. nur die Partien aus den letzten 12 Monaten in die Statistik kämen. (Wie etwa bei der Tennis-Weltrangliste.) Aber wünschen kann man sich natürlich viel, wenn der Tag lang ist.

Ich "oute" hier mal meine Stats. Wenn sich jemand messen möchte - freue mich über jede Forderung!

Sieg-Quote: 60/15/25
Rating: 19279. Rang: 2227.
Spiele: 2439. PS: 76. DPZ: 14,5

Wenn man den Quotient Rating/Spiele als Indikator nähme, läge ich wohl gar nicht so schlecht, wie ich in Diskussionen mit Mitspielern festgestellt habe, die eher Vielspieler sind...