Neuigkeiten:

Das Quizduellforum - Austauschplattform für alle Quizzer!

Hauptmenü

Beitrag bearbeiten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 49,06 MB, maximale Individualgröße 5 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Was ist die Hauptstadt von Österreich?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Huschdegudzje
 - 17.08.2015 13:13
In der Regel ist es doch meist so das dem Verlierer eine Revanche zusteht, das ist sportlich das ist fair. Einer der -9 bekommt fordert in der Regel keine Revanche, einer der -0 hat schon eher, dem gestehe ich eine Revanche zu aber auch nur eine.

Was gar nicht geht wenn ein Gewinner 25 Punkte kassiert und den Verlierer sofort neu fordert das lehne ich persönlich ab und das würde ich auch nicht machen, wenn ich gewinne und 25 Punkte bekomme fordere ich meinen Gegenspieler auch nicht mehr heraus.

In diesem Sinne stehe ich jederzeit zu einem Spiel bereit wobei die vorderen Spieler selten Spieler die weiter hinten stehen fordern, aber auch nicht ablehnen wenn ich sie fordere.
Autor Not Defined
 - 17.08.2015 11:28
Zitat von: Lily L. am 16.08.2015 21:06
Ich habe vorhin gegen einen Beliebigen verloren, der mit sämtlichen Schrottkats kam und sie perfekt beherrschte.

Häh?
Comix und CS sind doch schon deine Lieblingskats.
Bleibt doch nicht mehr viel Schrott übrig, oder...? :-\
Autor KleineWeisheit
 - 17.08.2015 11:26
Dann solltest Du noch einen weiteren Faktor mitbedenken: Je weiter "vorne" im Rang ein Spieler ist, umso mehr Aufforderungen treffen täglich bei ihm ein.
Aus Höflichkeit nimmt man schon mal viele Forderungen an, die von Unbekannten kommen (man will ja nicht in den Verdacht geraten, sich abzuschotten und nur mit einem handverlesenen Kreis zu spielen), ABER: Irgendwann kann man einfach nicht mehr alle "bedienen", und dann werden die meisten Spieler, die ich kenne, eher mit den alten Kumpels spielen, als zu versuchen, wirklich allen gerecht zu werden. Das geht nämlich überhaupt nicht, selbst wenn man 24h QD daddelt.
Bitte hab' dafür Verständnis  :winke:
Autor gmp1953
 - 16.08.2015 21:30
Zitat von: Maurizio Pontini am 16.08.2015 20:29
Aber andersrum wird dann gefordert, wenn selbige Fordern, wenn Sie verloren haben.

Wo ist denn da die Logik?
Warum sollte ein vor dir Platzierter dich denn nach einer Niederlage um der Punkte willen erneut auffordern?
Um - bei einer Gewinnchance von +1 - erneut -25 zu riskieren!?

Also damit, dass die vor dir Platzierten dich abblitzen lassen aber selbst ungeniert fordern, war es denn ja wohl nichts.

Aus deiner Sicht mag es ärgerlich sein, potentielle 25 Punkte nicht mehrmals einfahren zu können, weil man deine erneuten Aufforderungen ablehnt, aber aus der nicht minder wichtigen Sicht der vor dir Platzierten ist es schon verständlich. Denn ihrer Chance auf +1 steht das Risiko auf -25 gegenüber.

Versuch es doch nach fünf oder sieben Tagen erneut. Du wirst sehen, bei den meisten klappt es dann. Das ist meine Erfahrung und so handhabe ich das auch.

     
Autor Obelix
 - 16.08.2015 21:14
@ Maurizio Pontini

hast du denn im Chat nach einer Revanche gefragt? Das hilft oft.
Autor Quizhase1407
 - 16.08.2015 21:11
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Momentan bekomme ich ständig Forderungen von Spielern, die ich gar nicht kenne. Die nehme ich auch alle (!) an. Wenn sich mein Gegenüber dann aber nicht vorstellt, lehne ich eine erneute Herausforderung ab. Unabhängig davon, ob ich gewonnen oder verloren habe...
Autor Lythande
 - 16.08.2015 21:06
Eine Revanche ist doch der Versuch eine erlittene Niederlage wieder gut zu machen.
Wieso hat denn der Sieger einen "Anspruch" auf ein erneutes Spiel, bzw ist es unfair, wenn der Verlierer kein zweites Spiel möchte?  :-\
Autor Lily L.
 - 16.08.2015 21:06
@ Maurizio Pontini

Du musst mal genauer ausführen, wen genau du meinst: Beliebige Spieler, denen du zugelost wurdest? Woher kennst du dann ihren Rang?
Und willst du eine Revanche, weil du Punkte verloren hast? Und der andere so 'fair' sein soll, dir die Möglichkeit zu geben, sie wiederzubekommen? Dann stimme ich dir zu.

Ich habe vorhin gegen einen Beliebigen verloren, der mit sämtlichen Schrottkats kam und sie perfekt beherrschte.
Er schrieb im Chat nur: "Jippiiiieee", als er die 25 Pünktchen kassierte und forderte sofort noch einmal.
Ich habe (aus deiner Sicht) verwerflicherweise abgelehnt, ihm aber freundlich zu seinem Humor gratuliert.
Autor Bella 51
 - 16.08.2015 20:34
Nur die Ruhe bewahren!
Natürlich haben viele Bedenken, 'zu viele Federn' zu lassen, wenn sie gegen einen beliebigen Spieler verlieren! Die Leistungsdichte in den vorderen Rängen ist enorm und die Möglichkeiten, selber mehr als einen Punkt zu machen eher bescheiden, wenn man nicht selber über ein gutes Netzwerk verfügt. In diesem Forum wird dir allerdings die Möglichkeit geboten, auf vielfältige Weise geeignete und willige Spieler zu finden. Also lies dich ein, biete dich als Spielpartner an, stelle dich vor und gib deine Spielerdaten im Profil an. Ich versichere, auch die vorderen Spieler sind liebe und durchaus faire Spieler!
Autor maurizio.pontini
 - 16.08.2015 20:29
Hallo,

ich hab da was, das mich nachdenklich stimmt. Sind Spieler(innen) die 4 Stellig oder besser sind was besseres oder ist denen aufgrund Ihres Ranglistenplatzes, das Wort "Fairness" abhanden gekommen. Anders kann ich mir ständige Anlehnungen von einem zweiten Spiel, also einer Revanche nicht erklären. Aber andersrum wird dann gefordert, wenn selbige Fordern, wenn Sie verloren haben. Ich gebe einem besseren mittlerweile keine Möglichkeit mehr zur Revanche, wenn er denn verloren hat. Warum auch, die sind ja scheinbar was besseres, pffffff :D