Lily, nun sind wir zwei wieder im selben thread gelandet - und ich meine wieder nicht Dich.

Schau bitte einfach, nach welchen posts ungefähr ich dann doch mal was geschrieben habe, nachdem ich anfänglich zum Beispiel die Reaktion von Johann noch wirklich schlagfertig fand.

Zitat von: Cecilie am 31.10.2015 17:45
Sie haben verloren, sie konnten ihre Enttäuschung nicht verbergen .... na und?
Muss das immer und immer wieder dargestellt werden?

Es geht hier um "Schlechte Verlierer", die ihre "Enttäuschung" auf nicht angemessene Art "nicht verbergen" konnten.
Ich habe auch schon ein paar Beliebige ange'hm't, die 18er mit Schrottkats gemacht haben. Aber ich bin dabei verbal nie ausfallend geworden.

Zitat von: Cecilie am 31.10.2015 17:45
Wart Ihr anfänglich nie enttäuscht, habt Ihr immer alles runter geschluckt?

Du darfst "Du" zu mir sagen. Der Pluralis Majestatis ehrt mich latürnich, is aber nich nötich 

Sie haben verloren, sie konnten ihre Enttäuschung nicht verbergen .... na und?
Muss das immer und immer wieder dargestellt werden?

Wart Ihr anfänglich nie enttäuscht, habt Ihr immer alles runter geschluckt?

Zitat von: Cecilie am 31.10.2015 17:21
Die Verlierer sollten sich ihrs denken und nicht alles niederschreiben, was ihnen in ihrer Enttäuschung durch den Kopf schießt. Ich kann aber mit ihrer (schlecht verborgenen und unqualifiziert vorgetragenen) Enttäuschung eher etwas anfangen als mit dieser andauernden Zur-Schau-Stellung.

Mich würde jetzt interessieren, was du mit "dieser andauernden Zur-Schau-Stellung" meinst.
Obwohl das hier ein bisschen off-topic ist. Milde ausgedrückt.

Schließlich geht es in diesem Thread darum, dass man von Spielpartnern (verbal) angefeindet wird, nur weil man mehr Fragen richtig beantwortet, sprich: einfach besser ist.

Und daher im Großteil der Fälle im Ranking auch vor den 'Schlechten Verlierern' steht ...

Zitat von: hi-q am 31.10.2015 17:07
sehr gut  auch wenn es dazu (noch) keine QD-Frage gibt 

Ich kenn noch mehr Filmdialoge, zum Beispiel Sissi I+II+III   

Nein.

Zitat von: Cecilie am 31.10.2015 17:21
Ich wundere mich nur über die nicht wenigen Universalgenies mit einer Handvoll Spielen, die unterwegs sind.

Sicher ist da auch Neid dabei. Von Cheating habe ich nichts geschrieben.

Bei denen mit sehr vielen Spielen kann rückblickend kaum jemand beurteilen, wie sie einst gestartet sind.
Und ob sie die betreffenden drei Bücher gelesen oder einmal durchgeblättert (oder gegoogelt) haben.

War das mit den 'drei Büchern' jetzt eine Spitze gegen mich?

Ich wundere mich nur über die nicht wenigen Universalgenies mit einer Handvoll Spielen, die unterwegs sind.

Sicher ist da auch jede Menge Neid dabei. Von Cheating habe ich nichts geschrieben.

Bei denen mit sehr vielen Spielen kann rückblickend kaum jemand beurteilen, wie sie einst gestartet sind.
Und ob sie die betreffenden drei Bücher gelesen oder einmal durchgeblättert (oder den Inhalt gegoogelt) haben.

Die Verlierer sollten sich ihrs denken und nicht alles niederschreiben, was ihnen in ihrer Enttäuschung durch den Kopf schießt. Ich kann aber mit ihrer (schlecht verborgenen und unqualifiziert vorgetragenen) Enttäuschung eher etwas anfangen als mit dieser andauernden Zur-Schau-Stellung.

sehr gut  auch wenn es dazu (noch) keine QD-Frage gibt 

Zitat von: hi-q am 31.10.2015 16:57
There's always a bigger fish".

aus Star Wars Episode I zu Anfangs, als die da unter Wasser waren 

Naja, du trennst alle die gut spielen in Cheater und Memory-Spieler, und kommst dabei etwas missgünstig rüber (IMHO).

Wenn wir schon bei Meinungen sind: wenn man langfristig Spaß haben will, muss man einfach akzeptieren dass es immer Bessere und dass es immer Cheater geben wird (in der Hoffnung, dass letztere einem selten begegnen ^^). Oder wie ich zuletzt ingame irgendwo geschrieben hab: "There's always a bigger fish".

Welche Anfeindung?

Zitat von: Cecilie am 31.10.2015 13:03
Es wundert mich schon, dass manche in Naturwissenschaften und Kultur gut sind (das halte ich noch für normal und wünschenswert), daneben offensichtlich auch noch jeden Literaturkanon, jeden historischen Almanach, Opernführer und jede Sportstatistik-Sammlung verschlungen haben - immerhin, sie sind imstande, sehr effektiv zu arbeiten! Währenddessen haben sie die halbe Welt bereist, im Flugzeug zum Zeitvertreib die Charts rauf und runter gehört, Boulevardzeitungen angeschaut und am Abend im Hotel die wichtigsten Fernsehserien konsumiert.

Wenigspieler, wohl gemerkt. Alle anderen scheinen mir überwiegend Memory zu spielen.

Liebe Cecilie,

im weiteren Verlauf zählst du die Stärken von einigen Punkten auf, weil man sich dafür
interessiert. So wie Hape ein Ass in Computerspiele ist und ich das hart üben und per Memory trainieren
darf, fliegen mir die Naturwissenschaften zu und ich habe schließlich mein Hobby zum Job gemacht
und Maschinenbau studiert. Da gibt es dann so was wie Steinersche Trägheitsmomente oder Kammsche
Kreise oder das Mohrsche Spannungsdiagramm.

Interessiert sonst auch zurecht kein Schwein.

Aber diese Anfeindung ist echt heftig und unverschämt.

Gruß, MacBu

Zitat von: HaPe am 31.10.2015 13:29
"da gibts auch ne QD-Frage dazu.."   "ned scho wieder"
Kennt jemand diesen Dialog?

Deja-vu