Neuigkeiten:

Unsere Liga-Teams suchen noch Mitspieler.

Hauptmenü

Beitrag bearbeiten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 49,06 MB, maximale Individualgröße 5 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Welche Sprache sprechen wir in Deutschland?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor torfiss
 - 06.02.2015 22:34
Diese Nachricht habe ich vor drei Wochen an den Support von FEO geschrieben und obwohl ich mich meiner Meinung nach sehr freundlich und verständnisvoll ausgedrückt habe, habe ich natürlich keine Antwort erhalten >:(

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich spiele leidenschaftlich gerne Quizduell und stehe aktuell mit etwa 19000 Punkten im Bereich von Platz 440. Leider habe ich aber in den letzten Tagen auch wieder vermehrt ein Maluspunkte-System zu spüren bekommen, das ich als unverständlich und intransparent empfinde. Gegen Spieler, mit denen ich regelmäßig spiele und die so weit hinter mir stehen, dass es normalerweise das klassische System +1/0 und –9/+25 gibt, kassierte ich jüngst –9 für ein Unentschieden oder –15 für eine Niederlage und 0 Punkte für einen Sieg. Das finde ich sehr schade, da es sich um gute "virtuelle Freunde" von mir handelt, mit denen ich schon seit langem spiele, auch wenn sie mir schon normalerweise kaum Punkte bringen. Dass ich für diese Treue jetzt durch derartig hohe Punktverluste bestraft werde, finde ich absolut unverständlich. Ich kann verstehen, dass Spieler, die direkt auf einem Niveau stehen einen Malus erleiden, da sie sich ja gegenseitig zum Aufstieg verhelfen können. Wenn ein Spieler aber so weit vor dem anderen steht, dass er schon im Normalfall was Punkte angeht nichts davon hat, gegen diesen zu spielen, dann kann ich den Malus nicht verstehen. Ich würde Sie daher bitten, mir den Sinn hinter diesem System zu erklären und mir zu erläutern, was eine geeignete Maßnahme wäre, um den Malus abzuwerfen. Sprich, wie lange muss ich gegen einen Stammspieler pausieren, damit wir nicht mehr unter dem Vielspieler-Malus leiden?

Mit freundlichen Grüßen
Autor Lythande
 - 06.02.2015 21:52
Natürlich kriegen die das mit! Und sie scheinen nach dem Motto zu handeln  "was kümmert es den Mond, wenn ihn der Hund anheult"  :'( :-[
Autor NoTricks
 - 06.02.2015 21:45
Ich würde mir wünschen, dass FEO seine Kunden - uns - ernst nimmt, und sich mit unserer Kritik und unseren Wünschen befasst. Es wäre angebracht, wenn jemand von FEO hier Stellung nehmen würde. Ich halte es für ausgeschlossen, dass dort keiner mitbekommt, was uns hier bewegt und was hier geschrieben wird.

Welchem Unternehmen können seine Kunden so gleichgültig sein? FEO doch hoffentlich nicht.
Autor scheessel2014
 - 06.02.2015 20:23
Na - da habe ich es mit 17856 Punkten ja bald in diese Zone geschafft  :-[ endlich wieder etwas, auf das ich mich freuen kann...
Mir geht das langsam aber sicher total gegen den Strich >:(  Dieses ewige austaxieren gegen wen man denn nun noch oder noch nicht spielen "sollte"...
Ja - man sollte das sicher alles viel entspannter sehen  - ich weiß  :) Aber so um bei 700 zu stehen hat auch einen gewissen Charme - ich muss es leider zugeben...
Aber dieses Malussystem  ist einfach  das Allerletzte und verdirbt einem den Spaß am Spiel. Niemand  will sich hier von feo vorschreiben lassen, gegen wen man noch spielen "darf"...Entweder man sieht das alles  locker und es ist einem völlig egal, auf welchem Platz man denn nun steht oder man überlegt sich einfach mal aufzuhören - wie so viele nette und tolle Spieler/-innen zur Zeit  :o Das kann es doch irgendwie  nicht sein.....Spaß  am Spiel - tolle Leute kennenlernen....Ja - das habe ich bisher wirklich sehr genossen im letzten Jahr :) Durch gute und spannende Spiele im Ranking zu steigen war ebenfalls eine nette Erfahrung! Das möchte  ich auch niemals missen. Aber ich weiß, wie dieses Malussystem die Geister spaltet und viele nehmen diese hohen Minuspunkte sehr ernst und spielen nicht länger...
Autor ring45
 - 06.02.2015 19:28
Ich bewundere  euer Engagement,  sich dem Thema Punktevergabe etc. anzunehmen  und Erläuterungen zu geben wie z. B. an mich, die mit der Materie nicht vertraut  ist  und daher auch keinen Kommentar  abgeben  kann.

Nur einfach  mal so hier notiert, damit ihr wisst,  auch wer sich hier nicht meldet, liest mit und "verfolgt " euch...schönes Wochenende!
Autor HaPe
 - 06.02.2015 19:07
@Hubert Kann sein... Auf der feo Seite steht immer noch "Spiel mit Freunden". Da muss man wohl anhängen "aber nicht zu oft"
Autor Bella 51
 - 06.02.2015 19:07
Leider muss ich HaPe recht geben! Die Vielzahl der Spieler unter den ersten 1000, die gerade entnervt aufgeben scheint täglich zu wachsen .... Dies waren aber bisher die Haupttraeger dieses Spieles, was das Engagement und die Weitergabe von Punkten an die Nachfolgenden angeht!
Wenn das so weiter geht, gibt es niemanden mehr, der freiwillig mit schlechter platzierten spielt. Gruppenbildung ist bereits jetzt die einzige Lösung, mit alternierenden Spielgegnern ....
FEO erreicht nur, dass sich die Spieler immer mehr abschotten oder ganz aufgeben!
Damit ist das langfristige Überleben dieses Spieles derzeit echt fraglich! Auch wenn der Bekanntheitsgrad durch die Fernsehsendung gesteigert wird, was machen die, wenn keiner mehr Bock hat, zu spielen???
Schon jetzt ist es utopisch, unter die ersten 50 zu kommen, wie sollten das denn Anfänger je schaffen, wenn die Punktgeber nicht mit ihnen spielen????
Ich habe 1 Jahr gebraucht, um unter die ersten 1000 zu kommen, mit z.T. Überwiegend 1 Punkt-Gewinnen ... Erst mein eigenes Netzwerk an sozialen Kontakten brachte mir Spieler mit mehr Punkten. Dazu haben die Neuen doch gar keine Chance  mehr!
Autor Hubert Bruns
 - 06.02.2015 19:02
@HaPe: ich stimme zu, dass im System der Wurm drin ist. Allerdings zielen die Maluspunkte doch eher auf "Spielgemeinschaften" und nicht auf Mogler -in welcher Form auch immer-, wie du und auch andere oben festgestellt haben.
Autor HaPe
 - 06.02.2015 18:39
Feo docktert an den punktsystemen herum,  weil sie keine Lust oder nicht fähig sind,  die probleme mit den Bots und den Cheatern in dem Griff zu bekommen.

Offensichtlich greift das halt nur gar nicht. Da müssen einfach technische Gegenmaßnahmen her,  auch wenn man dafür mehr Geld braucht als beim formulieren komischer Punkteregeln.

Aus meiner Sicht ist das System im Moment kaputt.
Autor macdark
 - 06.02.2015 18:27
Das QD soll ja nun Spaß bringen, es ist ja nun mal ein Spiel und wer freut sich nicht über ein paar Punkte und Gewinne, das ist doch auch ein normaler Anreiz in jedem Spiel, egal in welcher Spielform.
Auch wenn ich nicht der größte Punktegeier bin, viele Stammspieler habe, wo es halt +1/-9 gibt, und mir einfach das spannende Spielen und auch der Kontakt Spaß bringt.

Das es nun bestraft wird, das man Stammspieler hat, gegen die man halt öfter spielt, ist für mich der größte Schwachsinn. Es müssen einfach einheitliche und ganz normale Spielregeln und einsehbare Punktesysteme her, die auch nicht ständig verändert werden, je nach Lust und Laune des Spielprogammierers.

Danach kann dann jeder entscheiden, ob er nach diesen Regeln spielen möchte oder nicht.


Autor Hubert Bruns
 - 06.02.2015 16:24
Ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte , dass das ganze Punktesystem wenig sozial orientiert ist. Hier gibt es doch auch immer wieder "Suchanzeigen" nach Spielern im eigenen Rankingbereich. Überspitzt formuliert steht dann da: "Ich suche Spielfreunde, die mir punktemäßig etwas bringen oder wenigstens nicht zu viel kosten!". Es möge mich niemand falsch verstehen, denn ich verurteile dieses Vorgehen nicht, da es durch das System fast zwangsläufig vorgegeben wird. Genauso wie das fast reflexartige "stumme"Wiederherausfordern von Zufallsgegnern, die lukrativ sind. Selbiges habe ich früher selber gemacht; inzwischen frage ich per Chat an, ob Lust auf weitere Spiele besteht. Aber selbst das ist für mich eigentlich grenzwertig, denn ich bin ja nicht primär an dem Mitspieler, sondern an seinem Punktepotential interessiert! Ich habe natürlich auch schon nachgedacht, wie man das ändern könnte, aber meine Lösungen haben auch ihre Schwachpunkte. Mir persönlich gefällt folgende Idee am besten: die Spiele werden in die Kategorien HERAUSFORDERUNG und ZUFALL unterteilt. Bei Herausforderungspartien erhält der Sieger grundsätzlich einen Punkt und der Verlierer büßt einen Punkt ein. In Zufallspartien gewinnt der Sieger Punkte entsprechend der mehr richtig beantworteten Fragen; der unterlegene Spieler verliert aber nur ein Drittel dieser Punkte. Da es leider einige gibt, die abschenken oder sich sogar zum Abschenken überreden lassen, ist das aber auch anfällig.
Autor HaPe
 - 06.02.2015 15:11
@lythande: ja,  das ist so.  Das wäre wirklich ein kompletter Neuanfang,  denn seinen alten Freunden kann man das nicht zumuten.  Geschweige denn dass man so an einer Liga teilnehmen kann.
Autor HaPe
 - 06.02.2015 14:54
@derunausprechliche: er wird Dich voll treffen.  Genau meine Situation

gesendet mit meinem Xperia Z3

Autor Lythande
 - 06.02.2015 14:52
Stimme euch was das Malus System angeht voll zu!!!
Auf der einen Seite damit werben, dass man mit Freunden spielt, auf der andren Seite einen aber bestrafen!
Aber ich hab noch eine Frage, wenn man mit einem neuen Account wieder anfängt, gibt es dann nicht gleich -24 für den anderen, wenn man gewinnt?
Autor 51234of424000
 - 06.02.2015 14:51
ich bin ja von den 18000 noch über Tausend Punkte weg, hab aber ne Frage:
Wenn ich mit meinen 30 auf der Freundesliste ca. 1-2mal pro Tag spiele, bin ich dann auf der sicheren Seite oder schlägt das dann auch schon zu?
Mehr als 30-40 Spiele mache ich eh nicht pro Tag....