Folgendes habe ich gerade über ein Update der französischen QD-version gehört.
Kann das jemand bestätigen?
ZitatWas uns demnächst erwartet:
Ich hab heute gesehen, dass ich mit einem Update meiner französischen QD-Version beglückt werde. Die Bemerkung über einen neuen "strategischen" Spielmodus hat mich hellhörig gemacht und ich hab nach Monaten der Abstinenz mal wieder reingeschaut. Bei dem neuen Modus gibt es die Möglichkeit, pro Spiel drei Joker einzusetzen
- einen 50:50 Joker (2 falsche Optionen fallen weg)
- eine Art Publikumsjoker (man bekommt gezeigt, wie oft die anderen Spieler die einzelnen Antwortoptionen wählen) und
- einen 2-Antworten-Joker. Man kann also zwei Antworten tippen und wenn die richtige dabei ist, ist es gut
Der Clou bei der Sache ist, dass man die Joker mit Münzen bezahlt (am Anfang bekommt man einige geschenkt), die man dann gegen echtes Geld nachkaufen kann. Hab mich eh schon gewundert, wie FEO noch Geld verdienen will - hier ist jetzt die Antwort.
Erfahrungsgemäß kommen Neuerungen aus den internationalen Versionen irgendwann in die deutsche Version. War bei den Bildfragen auch schon so. Wir dürfen also gespannt sein
Turniere können wir dann vermutlich vergessen, mit den Jokern gibt's dann wahrscheinlich praktisch nur noch 18er
Der erste Screenshot sieht aus, als würde dem Spielpartner angezeigt, dass man einen Joker eingesetzt hat.
Stimmt das?
In dem Fall könnte man ja einfach in die Turnierregeln schreiben, dass Joker nicht benutzt werden dürfen.
Wie aus gut unterrichteten Kreisen zu verlauten ist, plant FEO die Einführung von In-App-Käufen.
Den Informationen zufolge ist eine neue französische QD-Version aufgetaucht, in der man Joker kaufen kann.
Konkret handelt es sich um folgende Joker:
50:50-Joker - zwei falsche Antworten werden ausgeblendet,
Publikumsjoker - es wird angezeigt, wie oft andere Spieler die jeweilige Antwort gewählt haben,
Zwei-Antworten-Joker - man kann zwei verschiedene Antworten wählen und wenn die richtige dabei ist, ist die Frage korrekt beantwortet.
Dann dürfte es nur eine Frage der Zeit sein, bis das auch in der deutschen Version möglich ist.
Welcher Thread denn nun? :-\
Naja, der Grund, warum das geplant ist, ist ja offensichtlich. Für die oberen Kreise (und da zähle ich nicht nur 50-100 Leute, sondern mindestens dieses Forum) ist das ziemlich mies. Also ich für meinen Teil kann das als absolut demotivierend bezeichnen. Wie im anderen Thread schon beschrieben, hagelt es dann 18er. Aber man verdient ja nicht unbedingt Geld mit den "Oberen 10.000", sondern mit dem großen Rest und das ist das, was zählt.
Zitat von: Alexa am 17.06.2015 10:21
.
Bedeutet im Grunde eine Zurücksetzung der Punkte oder wie habe ich das Bild zu verstehen?
Wollen wir der Turniere wegen eher nicht haben, oder?
Außerdem: Die einen können es sich leisten, andere leisten es sich, obwohl sie es nicht können ....
Zitat von: HaPe am 17.06.2015 10:30
Wichtig ist nur: Gibt es noch einen Modus ohne Joker
bzw sieht man, ob der andere Joker verwendet hat?
Das fände ich auch wichtig.
Als Einstieg die Frage, ob Joker zugelassen werden sollen.
Antwortet einer von beiden mit nein, werden sie deaktiviert.
Damit wären auch unsere Turniere "gerettet".
Zitat von: Hallorenkugelin am 17.06.2015 10:33
Das fände ich auch wichtig.
Als Einstieg die Frage, ob Joker zugelassen werden sollen.
Antwortet einer von beiden mit nein, werden sie deaktiviert.
Damit wären auch unsere Turniere "gerettet".
Dann kann man ja immer "Nein" wählen und es ändert sich rein gar nichts, oder?
Und was passiert, wenn der eine dies will, der andere das?
Das wäre auf jeden Fall nicht die Bezahlerweiterung, die ich mir wünschen würde! Das Spiel stößt doch schon jetzt an seine natürlichen Grenzen. Mehr als 18 richtige Antworten kann man nicht geben!Auf jeden Fall müsste endgültig ein Tiebreaker eingeführt werden, aber dann könnte man meistens sofort mit dem beginnen.
Wer es sich nicht leisten kann oder will, wird häufig frustriert aus dem Spiel aussteigen oder sich mit Gleichgesinnten abschotten. In diesem Zusammenhang wäre der Begriff sicher treffend und ein solches Verhalten verständlich.
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/06/17/21cccd0647919ed51e2a54dd69572665.jpg)
Zusammenfassung :
Wenn ich auf Zufall gehe, kann ich den Modus auswählen
Wer herausfordert wählt den Modus, der herausgeforderte merkt erst nach Annahme in welchem Modus gespielt wird. Er kann nicht zustimmen oder ablehnen
Hat man dann auch 2 Punktekonten?
Zitat von: Alexa am 17.06.2015 11:29
@Woodphonix
Also ich habe jetzt etwa zehnmal gespielt und konnte immer selbst auswählen. Ich glaube beide wählen das Gleiche. :-)
Es wählt immer der Herausforderer. Der andere sieht aber erst, was gewählt wurde, wenn er schon angenommen hat.
Wie das bei Beliebigen ist, kann ich noch nicht sagen, aber bei gezielten Forderungen wählt man selbst.
Wenn es Geld kostet, stellt sich mir die Frage, warum beide Spieler dafür bezahlen sollen, um danach wieder die gleichen Bedingungen zu haben? Das können sie billiger haben!
Mit steigender Spielstärke eines Spielers wächst zudem die Wahrscheinlichkeit, dass er das Spiel nicht gewinnt. Oder hat der Verzicht auf nicht notwendige Joker Einfluss auf das Ergebnis?
Ich bezweifele den kommerziellen Erfolg, aber selbst wenn der gegeben ist, sehe ich die Gefahr der Bildung einer eigenen "Spielgemeinschaft", was gar nicht meinem Wunsch nach einem offenen Spiel entsprechen würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, "strategisches Quizduell" zu spielen, da ich für mich keinen Gewinn an Spielspaß erkenne! (Kleine Einschränkung: bei einigen Fragen wäre es eventuell witzig, wenn man sehen würde, wie die Verteilung der gegebenen Antworten ist. Aber soll ich für die Holzpflaumen einen Joker opfern? :-\ )
An diejenigen, die die neue Version spielen:
Könnt Ihr Euch mit Eurem Gegner mal absprechen, dass einer ganz bewusst Klassik und einer Strategie wählt? Mich würde mal interessieren, was dann passiert.
Und um die andere Frage zu beantworten: einmal fordern und einmal fordern lassen. Unterschiede?
Danke, dass Ihr Testkaninchen spielt :up:
Endlich! >:(
DAS ist es doch, was dann Spreu und Weizen trennt.
Kein Doping, Raten oder die Zuhilfenahme von Notizen.
Nein, Joker.
Für mich gilt dann ganz klar:
Es gibt eine Unterscheidung in Profis und Amateure.
Profis mit, Amateure ohne Joker.
Und ich sag euch gleich - für mich zählt allein der olympische Gedanke!
Ich bleibe dann Amateur!
PS: Übrigens haben die Säcke von FEO die Idee dazu bei mir geklaut.
Ich habe mal, mehr so im Scherz, die Frage formuliert, welche Joker es bei QD alle gibt.
50:50, Publikum, Telefon, Keinen.
Aber das hatte ich auch schonmal irgendwo gepostet...
Zitat von: FAQ am 17.06.2015 12:16
PS: Übrigens haben die Säcke von FEO die Idee dazu bei mir geklaut.
Ich habe mal, mehr so im Scherz, die Frage formuliert, welche Joker es bei QD alle gibt.
50:50, Publikum, Telefon, Keinen.
Aber das hatte ich auch schonmal irgendwo gepostet...
Ist das dein Ernst? Also diese Idee zu Jokern ist weit weniger revolutionär als sie dir erscheint. Gibt es auf anderen Quiz-Seiten auch... war eigentlich eine logische Folge, dass so etwas eine Erweiterung sein könnte. Schade, dass es wohl so kommt.
Zitat von: kaka-8 am 17.06.2015 12:23
Ist das dein Ernst? Also diese Idee zu Jokern ist weit weniger revolutionär als sie dir erscheint. Gibt es auf anderen Quiz-Seiten auch... war eigentlich eine logische Folge, dass so etwas eine Erweiterung sein könnte. Schade, dass es wohl so kommt.
Spaß oder Ernst, DAS ist hier die Frage...
Ich schreib ja "im Scherz".
Aber ich hab die Frage eingestellt. Ganz ernst.
Und revolutionär ist es natürlich nicht, eher naheliegend.
Ich sehe mich auch nicht als Revolutionär - mehr so Nihilist... ;)
Ich kenn dich nicht. Daher wird mir die Frage wohl noch gestattet sein, ob du das ernst meintest, dass sie die Idee von dir haben...
Was wiederum nix damit zu tun hast, dass du dies seinerzeit "im Scherz" schriebst. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied im Zusammenhang.
Nun weiter im Text. :-*
Zitat von: Hallorenkugelin am 17.06.2015 12:03
An diejenigen, die die neue Version spielen:
Könnt Ihr Euch mit Eurem Gegner mal absprechen, dass einer ganz bewusst Klassik und einer Strategie wählt? Mich würde mal interessieren, was dann passiert.
Und um die andere Frage zu beantworten: einmal fordern und einmal fordern lassen. Unterschiede?
Danke, dass Ihr Testkaninchen spielt :up:
Woody und ich haben genau das eben mal ausprobiert.
Zitat von: Woodphonix am 17.06.2015 11:21
Zusammenfassung :
Wer herausfordert wählt den Modus, der herausgeforderte merkt erst nach Annahme in welchem Modus gespielt wird. Er kann nicht zustimmen oder ablehnen.
Es wählt also immer nur einer den Modus, womit ein Konflikt hierbei ausgeschlossen ist.
@Alexa: Soll ich dich in der französischen Version mal fordern? Dann kann ich dir mal zeigen, was genau ich meine. :)
Jetzt stellt sich mir zunächst die Anschlußfrage, ob nur der fordernde Spieler diese ominösen Münzen einsetzen muss?
Zitat von: Bella am 17.06.2015 14:09
Es verzerrt den echten Wettbewerb und ist für mich persönlich sowas, wie schummeln. Dazu habe ich keine Lust.
Wenn es kommt - und daran habe ich keinen Zweifel -, werde ich entweder aufhören zu spielen, oder man muss sich bei mir damit zufrieden geben, dass ich diese Variante nicht einmal nutzen würde, wenn die Hölle zufriert!
:-*
Wir können uns ja schonmal Gedanken über die Einrichtung einer Amateurliga machen.
Ich wär dabei... ;)
Bei Amateuren könnt ihr auf mich zählen!
Bella, mach doch einfach nen neuen Faden draus...
Wobei: Ist das nicht zuviel self fulfilling prophecy, schlechtes Karma...? :-\
Zitat von: HaPe am 17.06.2015 14:51
Ligaspiele werden immer im "classic mode" laufen. Keine Frage.
Spiele gegen mich werden immer im "classic mode" laufen, andere bekommen mich kein zweites mal. :winke:
Aber es geht hier nicht um uns, sondern um 20Millionen hinter uns.
Und wenn FEO sich eine dauerhafte Finanzierung dadurch verschafft, ist mir das sehr recht!
Ich stimme dir zu, dass man FEO nicht vorwerfen darf, dass sie Geld verdienen möchte, zumal wenn es dem Fortbestand des Spiels dient. Für eine endgültige Bewertung sind mir die Rahmenbedingungen auch noch viel zu unklar.
Allerdings müsste der neue Modus grundsätzlich freiwillig sein. Vielleicht sollte es sogar die Möglichkeit geben, Forderungen anderer Natur automatisch zu blockieren.
Wenn sich die Qualität und damit der Spielspaß erhöht, bin ich gerne bereit dafür zu zahlen, aber dieses System wirkt auf mich erst einmal wie eine Verschlimmbesserung.
....ich bleibe Amateur...
Dann sollen sie ne zweite App auf n Markt bringen. Ich will schließlich kein Wer-wird-Millionär spielen.
Joker will ich nicht!
Geld verdienen muss FEO natürlich, das sehe ich ein!
Aber so nicht.
Ich werde es nicht nutzen, auch nicht zum Testen - wehret den Anfängen!
Diese Joker-Variante ist für mich komplett unbrauchbar - ich bleibe bei den Amateuren.
Ich habe einmal Quizup ausprobiert und da haben mich die In-App Käufe die das Ranking verfälschen auch gestört und ich habe bald wieder aufgehört damit.
Zuerst war ich über diese Joker-Kaufmöglichkeit ziemlich entsetzt! Das wäre ja quasi eingebautes Schummeln und ich ging zunächst davon aus, dass der Mitspieler von den Joker-Einsätzen gar nichts mitbekommt.
Aber nun sieht es so aus, dass die Wahl des Spiel-Modus jedem freigstellt ist. Wenn jemand im "Joker-Modus" spielt, dann spielt es der Gegner ebenfalls und beide können Joker einsetzen - müssen es aber nicht. Und offensichtlich gibt es für jeden Spiel-Modus einen eigenen Punktezähler und je Modus eine eigene Top50.
Wenn also jeder im Classic-Modus spielt, bleibt im Grunde alles beim alten.
Fast.
Dringend nachbesserungswürdig ist der Umstand, dass man erst NACH Annahme eines Spiels erfäht, in welchem Modus gespielt werden soll. Das ist ein durchaus relevanter Punkt, weil viele Spieler den Joker-Modus ablehnen werden - insbesondere die Top-Spieler.
Das wird ganz sicher dazu führen, dass noch weniger neue Spieler angenommen werden und das finde ich sehr bedauerlich. Es wird eine neue zusätzliche Grenze geben zwischen "denen da unten" und "denen da oben".
Wenn FEO das ändern würde, wäre das toll!
Für sehr viele Spieler deutlich unter dem Top-Bereich könnte der Joker-Modus aber eine interessante Erweiterung sein.
Supertoll finde ich In-App-Käufe nicht. Aber eine Firma muss Gewinn erzielen, sonst macht sie keinen Sinn.
Was passiert aber, wenn jemand einen Spieler im Joker-Modus herausfordert, dessen App diesen Modus noch gar nicht kennt?
Die Möglichkeit den Joker Modus zu spielen muss man nicht kaufen. Aber die Joker.
Wer über Zufall geht wählt am Anfang ob er strategisch oder klassisch spielen will.
Wenn man jemanden herausfordert, wählt der Herausforderer den Modus
Wisst ihr was, das geht mir alles über die Hutschnur, ich möchte spielen, drücken, mehr nicht, und nicht vorher taktieren und überlegen müssen.
Trotzdem interessante Beiträge, man wird informiert.
Ich halte diese Idee mit den Jokern für ziemlichen Blödsinn :motz: und glaube nicht, dass ich dann noch lange dabei sein werde. Meine Meinung: das Spiel wird dadurch kaputt gemacht :(
Ich werde jocker frei bleiben wenn das auch hier kommt. Es gäbe so viele wesentlich sinnvollere und notwendigste Verbesserungen. Aber gut, FEO muss ja auch irgendwie Geld scheffeln.
Gibt es zu diesem Thema Neuigkeiten? Eventuell ist es ja nicht so erfolgreich, so dass es uns erspart bleibt!? 😉
Wenn FEO Geld braucht können sie von mir aus sehr gerne einführen daß die Gebühr nicht unbegrenzt ist sondern sagen wir für nur ein Jahr, wer sie nicht verlängert wird auf Blaukopf zurückgestellt. Denn wer auch nur halbwegs ernsthaft spielen will, kann sich doch ohne weiteres 2-3 Euro dafür jährlich leisten, oder?
FALLS das mit den Jokern eingeführt wird UND man es ablehnen KANN auch wenn der andere Spieler die haben will, dann sehe ich kein Problem dann lehne ich einfach ab und gut isses sollen die Jockerfuzzis unter sich spielen wie sie wollen und ihr Geld dafür ausgeben nicht mein Problem. :))
WENN es aber so laufen sollte, daß der andere seine gekauften Joker gegen mich verwenden kann OBWOHL ich es nicht will und selbst KEINE Joker habe, DANN wäre es eine Schweinerei schlechthin, ganz egal ob er dann gewinnt oder nur ein Remis ergattert, denn so könnte sich jeder sichere 12 Punkte pro Spiel kaufen soweit er mit einem höher gerankten Gegner spielt.
In dem Fall gäbe es nur eine einzige Lösung und die wird dann auch ganz konsequent durchgezogen - jeder der sich erdreisten sollte gegen mich den Joker zu verwenden landet unweigerlich auf der Blocklist und gut isses >:D
So wie ich das verstanden habe, laufen in Frankreich beide Modi parallel - es gibt also auch zwei Top50-Listen, einmal für die Variante mit und einmal für die Variante ohne Joker.
Es würde einem Ohne-Joker-Top50-Spieler (wasn Wort! :)) ) also nicht "wehtun", von einem Joker-Spieler angespielt zu werden.
Zitat von: ManfredSG am 08.07.2015 19:02
Es würde einem Ohne-Joker-Top50-Spieler (wasn Wort! :)) ) also nicht "wehtun", von einem Joker-Spieler angespielt zu werden.
Wie denn, wenn der Jokerfuzzi gewinnt dann kriegt er die Punkte und der andere fetten Minus, was juckt es denn jokerlosen Top 50 Spieler ob der andere in der Jockerfuzziliste hoch oder tief liegt? :-\
Ich habe das so verstanden, dass ein Spiel mit Jokern für beide gar nicht in die normale Rangliste eingeht!? Für jemanden wie dich, Seven, also im Prinzip ein "Tempoverlust"(?), wenn man mal vom vermutlich minimalen Trainingseffekt absieht.
Dann ist die zweite Rangliste natürlich nur eine Spielerei für die Jokernutzer und bringt den Normalspielern gar nichts.
Mein erster Eindruck bleibt daher erst einmal bestehen. Wenn ich drei Jokern mal ein Verbesserungspotential von zwei Richtigen einräumen, so führt das unter schwächeren Spielern nur zu einer Verbesserung des Schnitts. Starke Spieler können das Potential nicht vollständig nutzen, da man ja nicht mehr als 18 Punkte holen kann. Untereinander würde es noch mehr 18:18 geben und eine Abschottung zum Anschlussbereich ist nicht unwahrscheinlich. Die Spieler in diesem Abschlussbereich, die theoretisch die Nutznießer sind, werden also davon auch nicht besonders viel haben. Was soll das also?
Heute wurde QuizClash USA upgedatet auf 2.0.8 Neben der neuen "bescheideneren" Grafik wurde anscheinend die Rangliste umbenannt in:
Top 50 - Classic
US Leaderboard for Classic Mode
Die Joker-Strategie-Liste kommt anscheinend bald.
[QuizClash Premium über BlueStacks]