Was ist eigentlich die Motivation, unbedingt die Top50 zu erreichen und um jeden Preis (?) den Platz zu halten?

Dr. Greenthumbs Gruppe hatte einen anderen Ansatz. Für die Top 50 viel zu groß. Da hat sich ein Spinner ausgelebt.

Nein, Bella51, es ist nicht jeder stark in den Top 50. Da gibt es ein paar, mit denen du vermutlich ganz gut mithalten könntest. Leider nehmen die deine Herausforderung garantiert nicht an.

Ich möchte das nicht verurteilen oder bewerten. Irgendeine Berechtigung gibt es für jeden Top 50er, dort zu stehen, wo er steht. Die Cheater mal ausgenommen.

Nebenbei bemerkt hat sich hier ja schon ein Dr. Greenthumb als Allianzenbilder geoutet, dem die Leute bereits weglaufen.
Offensichtlich macht das spielen in so einer Gruppe nicht auch zwangsläufig Spass!

Interessantes Statement von einem - wie ich vermute - Insider.
Erst mal Danke für die Info, das ist wirklich informativ.
Ich für meinen Teil muss da nicht hin, weder aus Ehrgeiz, noch weil ich besonders gut bin.
Man sollte aber nicht vergessen, dass man nicht alle und jeden über einen Kamm scheren sollte. Dass Spielalliancen gebildet werden oder wurden, ist ja recht bekannt. Und wer Augen im Kopf hat konnte sich bereits ähnliches, was du nun hier gepostet hast, denken.
Ich spiele mit einigen "dort vorne" und kann für meinen Teil sagen, dass sie aus den unterschiedlichsten Motivationen dort sind. Gruppenzwang, um sich dort zu halten, besteht sicherlich. Tauschen möchte ich nicht. Aber starke Spieler sind sie alle.
Ich finde, solange wir mit einem gesunden Ehrgeiz spielen, ohne zu betrügen, haben wir alle unsere Daseinsberechtigung.
Und mit einer bestimmten Gruppe gerne oder verstärkt zu spielen heisst noch lange nicht, dass man Alliancen gebildet hat, sondern unter Umständen nur, dass man sich mit den Leuten wirklich gut versteht.
Ich für meinen Teil ziehe in der Regel ein faires Spiel jeder Absprache vor, auch wenn das heißt, dass ich wie blöd verliere.
Letztlich lerne ich aber aus jedem Spiel - meistens jedenfalls ... Wenn mich nicht mal wieder der "schnelle Finger" überholt!
Manches werde ich allerdings wohl niemals im ganzen Leben behalten ...
Und im Grunde sind wir hier im Forum ja auch schon eine eingeschworene Spielgemeinschaft, allerdings mal etwas anders.
Denn hier spielt in der Regel jeder gegen jeden, egal auf welchem Rang er ist und wie hoch oder niedrig das Risiko ist, Punkte zu verlieren.
Wir versuchen das Spiel und den Geist offen zu halten, so dass jeder eine faire Chance hat.

Wenn man die ganze Problematik bertrachtet, bieten die Top 50 für mich gar keinen Anreiz.
Verlieren gehört nun mal zu jedem Spiel dazu und nur gewinnen ist doch auch nicht das Salz in der Suppe, zumindest nicht für jeden.
Ich glaube nicht das sich jemand von meinen Stammspielern freiwillig melden würde, um gegen mich zu verlieren nur damit ich nach oben komme.

Servus, Leute!

Die 4 da oben sind im Vergleich Schnecken. Weiter unten werden teilweise 600 Punkte am Tag gemacht. Wie das geht? Wie schon jemand gemutmaßt hat: abwechselnd gewinnen. Das macht man so lange, bis die Maluspunkte-Regelung das unattraktiv macht (ca. 5 Spiele), dann wechselt man den Partner. Bei 4 Spielern ist das schon machbar, bei 6 oder 7 noch viel effektiver. Neben diesen Spielen muss man aber auch andere machen, sonst wird man den Malus nicht mehr los (schon jemand Gegner gehabt, die auf Anhieb -10 oder gar bis zu -16 bei Niederlage gebracht haben? - Das könnte daran liegen ...). Deshalb spielen fast alle Spieler der Top 50 auch mit Leuten außerhalb ihres "Teams".

Natürlich muss man sich fragen, was dat Janze soll. Dafür gibt es wie immer mehrere Gründe.

- Einerseits gibt es Spieler, die extrem ehrgeizig sind und einfach nicht widerstehen können, wenn sich eine Gelegenheit bietet, den Punkteertrag zu steigern. Solche kenne ich mehrere, und einige davon sind von der Spielstärke gerade mal Durchschnitt. Aber es sind vielleicht nette, charmante Menschen, die andere für sich einnehmen und zur Zusammenarbeit bewegen können.

- Dann gibt es Spieler, die sehr stark sind, aber neben Quizduell noch Job und Familie haben und trotz ihrer Spielstärke mit den Vielspielern und Charmeuren nicht mithalten können. Da überlegt man sich dann vielleicht, wie man den Zeitnachteil ausgleichen kann. Zum Beispiel mit Teamwork.

- Und dann gibt es die Spieler, die aktiv gefördert werden, weil man sich von ihnen irgendwann einmal einen Vorteil erhofft. Es soll Spieler geben, die von Top-Spielern oder Gruppen in die Top 50 geholt wurden und jetzt Teil des Teams sind. Da könnten z.B. starke Spieler sein, die durch ihre "Kompromissbereitschaft" aufgefallen sind.

Es gibt allerdings tatsächlich Spieler, die auf diese Gruppendynamik verzichten können, weil sie einfach extrem stark sind und sehr viel Zeit haben. So weit mir bekannt ist, zählen 57er barolo und uglygerman dazu.

Sodele, und jetzt überlegt euch mal, ob ihr auch in die Top 50 wollt ... und wie

40 Spiele á 3 Runden (ich rechne die Anfangs- und Endrunde mit je 3 Fragen als halbe Runde) macht 120 Runden wenn du für ne Runde eine ganze Minute brauchst (bedenke bitte dass 99 % der Fragen schon längst bekannt sind und man sowohl die Frage als auch die richtige Antwort fast automatisch erkennt ohne die vollständig zu lesen oder gar besonders darüber nachzudenken) sind das zwei Stunden das ist locker zu schaffen.

Wenn du stattdessen den ganzen Tag Zeit hast kannst du auch nur 1 Punkt Spiele gegen die Luschen machen und 200 Punkte am Tag locker scheffeln, nach obigem Beispiel wären das 10 Stunden und wenn du es a weng flotter machst sind es nur noch 8 das ist nichts Unrealistisches. Wenn du allerdings Mann/Frau Kinder(er) Arbeit und ein sonstiges Leben neben QD hast wird es allerdings schwierig, wie du selbst es trefflich erkannt hast.

Der Platz 1 in QD ist jedenfalls nicht für Sonntagspieler locker vom Hocker zu haben, dafür ist eben ein gewisser Mindestaufwand notwendig, das ist nun mal der Fakt. Wie genau wer genau an seine Punkte letztendlich kommt darüber läßt sich natürlich trefflich spekulieren und lange diskutieren, einfach ist es jedenfalls nicht. Bei den unteren kann man immer noch vermuten (zu Recht oder zu Unrecht oder zu welchem Anteil auch immer) man würde eher von Remis leben als von harter Arbeit aber irgendwann hast du wenige bis gar niemand mehr über dir und mußt dir deine Punkte selber hart erarbeiten wie auch immer.

Nicht jeder hat Familie (gibt ja immer mehr Single-Haushalte). Oder es gibt auch Jobs, die sehr viel Freiraum gewährleisten.

Ich weiß ja das einige den Tag über nichts zu tun haben, aber selbst 50 Spiele am Tag finde ich anstrengend und viel. Bei mir wäre es mit Arbeit und Familie gar nicht machbar. In meiner extremen Zeit habe ich schon mit 30-40 Spielen genugend zu tun gehabt.

Bei 4 Punkte pro Spiel im Schnitt sind es nur 40 Spiele, bei 3 sind es 54 Spiele, warum meinst du es wäre nicht machbar?

Vielleicht bin ich ja zu naiv, aber wo zum Teufel bekommt die neue Nr.1 in knapp 24h, 161 Punkte her?

Wärst da oben vom Wissen aber sehr gut aufgehoben. 

Ich hab den Punkt nie erreicht, ich hab lieber Spaß als Stress

Wer zusammen den Weg nach oben geht, möchte vielleicht auch mal ganz allein da stehen? Ab einem gewissen Punkt ist das Hemd näher als die Hose. Die Frage ist, ob dieser Punkt langsam erreicht ist und welche Konsequenzen sich daraus ergeben?

Ganz schön theoretisch...