0 Punkte für einen Sieg sind wirklich kein Anreiz. Sollte das häufiger vorkommen werde ich mir überlegen ob ich Anfragen von fremden Spieler überhaupt noch annehme. Das ist dann auch einfach verlorene Zeit.

Ich bekam gegen einen Spieler aus der Top 400 Gruppe ab dem ersten Spiel 0 bei Sieg und -10 bei Niederlage. Ein Remis hatte ich noch nicht. Mehr Spiele will ich auch nicht, ich wüsste nicht, wo der Anreiz sein soll. :-(

Also ist die Theorie erst mal für'n Eimer. Da soll einer schlau werden.

Ich spiele gegen meine Kinder. Das Eine steht bei 18 000 000, da gibt es 0 Punkte bei Sieg,
das Andere bei 1 900 200, da gibt es +1.
Von dem Minus weiß ich, weil einer meiner Spieler mit neuem Account angefangen und mich gefordert hat.
Im Moment spiele ich nicht mit ihm. 

hmm, gestern mal wieder nach langer Zeit gegen jemanden auf 10.000.000 gespielt und einen Punkt bekommen.

Na das macht ja Mut gegen neue Spieler zu spielen.   

Und da wundert sich einer über Grüppchenbildung...

Ja, mit einem Spieler, der unter 2 000 000  steht. Er bekommt dafür noch +2.
Sei froh, dass du gewonnen hast, es gibt direkt - 10 bei Unentschieden und - 25 bei Niederlage. Ich weiß nicht genau, wo die Grenze bei der Platzierung ist.

Mir ist da heute was komisches passiert. Ich bekam eine Spielregeln von einem mir unbekannten  Spieler. Aus Neugier nehme ich im Allgemeinen meistens an. Das Spiel habe ich dann knapp mit einem Punkt Vorsprung gewonnen. Und bekam dafür 0 Punkte! Ist das schon Mal jemandem passiert?

Frohe Weihnacht  noch   

Ich bekam -24 Punkte und hab knapp über 16000. Die Grenze dürfte also tiefer liegen

Ich habe mal  unbekannte Spieler getestet für uns alle! Ich über 20000 Punkte: Sieg 0 bzw.+1     Unentschieden bis-12      Niederlage bis -24 bei mir ist der Malus leider da     Test beendet; ich versuche jetzt mal wieder besserplatzierte Spieler

Memory Alpha nicht vergessen gell Hart wie Duranium

http://de.memory-alpha.org/wiki/Duranium

ok, wir machen das.
ich lade gerade mal schnell die Wikipedia und 10 Ausgaben GALA in meine Matrix
Das wird hart.

Aha. Darf denn der Doktor an seinen Patienten experimentieren?

Experiment Nr. 1 - wieviele Remis hintereinander mußt du gegen mich einfahren, damit ich -12 bekomme?
Experiment Nr. 2 - wieviele Siege hintereinander mußt du gegen mich einfahren, damit ich -24 bekomme?
Experiment Nr. 3 - wieviele Remis UND Siege hintereinander mußt du gegen mich einfahren, damit du mich überholst?

aja, dann könnte es sein, dass es reicht, dass einer über 20000 ist.
Seven, wir müssen das unbedingt über lange Versuchsreihen ermitteln

HaPe ich muß dir da a weng widersprechen du kostest schon mal was bei Remis wenngleich nicht wirklich der Rede wert, aber würden wir nun 10 Spiele am Tag durchziehen und nicht nur eins oder gar ein halbes, würde das ganz schön in die Höhe schnellen, und bei Niederlage erst recht 

Wenn es dem so wäre, daß beide Spieler über 20.000 Ratingpunkte sein müßten (wenn das denn nun die Grenze sein soll) dann würde dies ja bedeuten, daß man jeden Neuling mit 100 Remis am Tag für sich völlig kostenlos in knapp 17 Tagen auf 20.000 Ratingpunkte (welcher Rang wäre das nun aktuell?) ziehen könnte und nur die restlichen Spiele ab dann dem Malus unterliegen würden. Das entspräche ja nicht gerade dem Sinn und Zweck des Malussystems, ob nun gerecht oder ungerecht sei jetzt ganz dahingestellt