Neuigkeiten:

Unsere Liga-Teams suchen noch Mitspieler.

Hauptmenü

Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 49,06 MB, maximale Individualgröße 5 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Was ist das Gegenteil von rechts?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Data
 - 13.01.2015 19:53
FEO nutzt wohl eine modifizierte Version der Elo-Zahl. (Siehe Thread über mehr als 9 Punkte verlieren;http://quizduellforum.de/index.php/topic,89.msg947.html#msg947)

Autor uk3
 - 13.01.2015 17:52
Was ich ja bis heute nicht kapiert habe: Für solche Ranglisten-Fragen sind ja schon jede Menge Räder erfunden worden, sodass es eher nicht sinnvoll gewesen wäre wieder ein neues zu erfinden. Und z.B. die Elo-Zahl wie im Schach würde sich bei der art, wie QD funktioniert nun wirklich anbieten.

Aber dieser Zug ist wohl schon lange abgefahren.
Autor Data
 - 13.01.2015 16:24
Wir sind über jede Info froh.
Autor karfrie
 - 13.01.2015 15:18
wäre evtl. ok, ja.
Wollte nur auf die Änderung ab 18.000 hinaus, denn vorher gab es zB +3/-1, je nach Abstand auch etwas mehr oder weniger.
Autor Data
 - 13.01.2015 14:54
Wenn es ein normales Punktemodell geben würde, wäre dies sogar okay, oder? Da wir aber sonst +25/-9 haben, passt es wieder nicht. Die Punktevergabe beim Unentschieden, da hätte ich bei der Konstellation 0/0 erwartet.
Autor karfrie
 - 13.01.2015 14:47
Nachdem ich 18.000 Punkte im Rating überschritten hatte, bekam ich im Spiel gegen einen häufigen Partner, der ca. 40 Punkte entfernt liegt, -11 bei Niederlage abgezogen und bei Sieg +11 Punkte gutgeschrieben. Bei Unentschieden +1/-1. Der Partner hatte die gleichen Werte.
Autor Data
 - 13.01.2015 14:15
Wenn man nur wüsste wo die Grenze liegt.
Autor rinka70
 - 13.01.2015 13:35
0 Punkte für einen Sieg sind wirklich kein Anreiz. Sollte das häufiger vorkommen werde ich mir überlegen ob ich Anfragen von fremden Spieler überhaupt noch annehme. Das ist dann auch einfach verlorene Zeit.
Autor ray king
 - 13.01.2015 13:16
Ich bekam gegen einen Spieler aus der Top 400 Gruppe ab dem ersten Spiel 0 bei Sieg und -10 bei Niederlage. Ein Remis hatte ich noch nicht. Mehr Spiele will ich auch nicht, ich wüsste nicht, wo der Anreiz sein soll. :-(
Autor Data
 - 13.01.2015 13:10
Also ist die Theorie erst mal für'n Eimer. Da soll einer schlau werden.
Autor Himmel666
 - 13.01.2015 12:23
Ich spiele gegen meine Kinder. Das Eine steht bei 18 000 000, da gibt es 0 Punkte bei Sieg,
das Andere bei 1 900 200, da gibt es +1.
Von dem Minus weiß ich, weil einer meiner Spieler mit neuem Account angefangen und mich gefordert hat.
Im Moment spiele ich nicht mit ihm.  8)
Autor HaPe
 - 13.01.2015 11:42
hmm, gestern mal wieder nach langer Zeit gegen jemanden auf 10.000.000 gespielt und einen Punkt bekommen.
Autor Data
 - 13.01.2015 11:39
Na das macht ja Mut gegen neue Spieler zu spielen.   >:(

Und da wundert sich einer über Grüppchenbildung...
Autor Himmel666
 - 13.01.2015 11:05
Ja, mit einem Spieler, der unter 2 000 000  steht. Er bekommt dafür noch +2.
Sei froh, dass du gewonnen hast, es gibt direkt - 10 bei Unentschieden und - 25 bei Niederlage. Ich weiß nicht genau, wo die Grenze bei der Platzierung ist.
Autor rinka70
 - 13.01.2015 10:43
Mir ist da heute was komisches passiert. Ich bekam eine Spielregeln von einem mir unbekannten  Spieler. Aus Neugier nehme ich im Allgemeinen meistens an. Das Spiel habe ich dann knapp mit einem Punkt Vorsprung gewonnen. Und bekam dafür 0 Punkte! Ist das schon Mal jemandem passiert?