Nach einigem Hin und Her, wird es nun ohne Bilder weitergehen. :)
Sag mal ist dir fad Maik? ;)
:cheers:
Mag jeder drüber denken, wie er will. Ich finde das sehr hilfreich! :up:
Ehre wem Ehre gebührt. Hast Dir echt Arbeit gemacht und alles gut aufbereitet.
Bin gespannt, was Du noch zutage förderst. Danke! :up:
Hola Herr Tickle :winke:
Könnten sie so was auch für Computerspiele machen?
Und mir ist Aufgefallen das bei Ihnen die richtige Antwort immer unten rechts ist...ist das Zufall oder sind sie ein Cheater? :-\ ;)
Danke für Deine Mühe, wenn ich es etz noch schaffe, das in mein Gehirn zu bekommen, dann bin ich vooooll glücklich ;)
Kann mich nur anschließen! Super klasse und herzlichen Dank :-*
Du solltest deinem Post noch ein dickes SPOILER ALERT voran schicken :))
...von wegen Golum versinkt mit dem Ring und so ...
*Spass beiseite*
Steckt voll viel fleissarbeit drin, danke!
Tolle Recherche - wenn man das liest bekommt man richtig Lust mal wieder ins Kino zu gehen :up:
Ich find die Idee super; bin zwar ausgewiesener Filmfan, was aber noch lange nicht heißt, dass ich mich bei jedem Genre gut auskenne ... :-)
Zitat von: Hallorenkugelin am 10.03.2016 16:30
In welchem Horrorstreifen wirkte Paris Hilton mit?
| Scream III | Hostel |
| SAW IV | House of Wax |
(http://fs5.directupload.net/images/160306/temp/ecok7tqi.jpg) (http://www.directupload.net/file/d/4285/ecok7tqi_jpg.htm)
Es existiert zum Film noch die Frage was so besonders an ihm sei. - Ist zwar nichts Besonderes. Aber da muss "wurde in 3D gedreht" angewählt werden.
Das stimmt so nicht....House of Wax wurde 2x verfilmt - Die 2005er Version mit Paris Hilton - Schwamm drüber....
Aber die Verfilmung von 1953 wurde in 3D gedreht! Ich hatte die Frage vor kurzem, und da wurde explizit nach der Version von 1953 gefragt....
Zitat von: sar666ah am 10.03.2016 17:38
Das stimmt so nicht....House of Wax wurde 2x verfilmt - Die 2005er Version mit Paris Hilton - Schwamm drüber....
Aber die Verfilmung von 1953 wurde in 3D gedreht! Ich hatte die Frage vor kurzem, und da wurde explizit nach der Version von 1953 gefragt....
Ich kann dazu leider gar nichts sagen, die Frage ist von Peck Trickle und musste heute aufgrund einer Aufräum- und Verschiebeaktion neu eingestellt werden.
Trickle, übernehmen Sie :up:
Dank deines Beitrages konnte ich inzwischen die ein oder andere Frage richtig beantworten :-* Danke noch mal
Tja, das ist nun ein wenig doof. Hier steckt ja viel Arbeit drin und das finde ich durchaus würdigungswert.
Leider habe ich dieses Kino-Thema nicht verfolgt und bin erst Freitag durch einen Hinweis darauf aufmerksam geworden - nur leider hatte ich in diesem Moment absolut keine Zeit, mir das anzusehen.
Ich bin kein Jurist. Aber ich glaube nicht, dass die verwendeten Bilder rechtlich unbedenklich sind, nur weil die Produktionsfirma angegeben worden ist. Wenn man Bilder verwenden möchte, dann muss man beim jeweiligen Rechteinhaber anfragen, ob die Verwendung in einem Internetforum gestattet ist. Das dürfte hier nicht geschehen sein. Die Quizipedia ist öffentlich einsehbar. Das heißt in letzter Konsequenz, dass das Forum - und damit ich - deswegen abgemahnt werden könnte. Sowas ist immer mit Scherereien verbunden.
Ich bitte daher darum, dass die Bilder so schnell wie möglich entfernt werden.
Und ich schließe mich HaPe insofern an, dass das Forum keine Ansammlung von Fragen und Antworten beinhalten sollte. Dadurch wird das Forum zu einer Fragen-Suchmaschine.
Ich finde das Kino-Thema an sich überaus sinnvoll - weil es auch ein weitreichendes Thema mit sehr vielen Fragen ist. Aber ich würde es sehr begrüßen, wenn die jeweiligen Filme thematisch aufgearbeitet würden.
Worum geht es in dem Film?
Wer spielt mit?
Welche Hintergründe gibt es?
Welche Zusammenhänge gibt es mit anderen Filmen?
Sowas ist der Art also.
Klar kann man da dann auch die QD-Fragen samt richtiger Antwort einbauen, macht für das Forum ja auch Sinn. Aber eben bitte im Zusammenhang mit dem Film und nicht als reine Auflistung der Fragen und Antworten.
Okay, ich habe das Kino-Thema gelöscht. Aber ich bin schon auch traurig deswegen, weil ich ahne, dass da sehr viel Arbeit drinsteckt.
Peck, Ich würde mich freuen, wenn Du Dich weiterhin damit befassen würdest.
Das würde ich so nicht sagen. Man kann über einen Film auch ohne Bilder etwas schreiben. Oder beispielsweise die Bilder bei Wikipedia sind üblicherweise gemeinfrei und können nahezu beliebig verwendet werden.
Zitat von: Peck Trickle am 15.03.2016 17:37
......
Die Vorgehensweise von Wolf möchte ich nicht weiterführen.
Nicht weil sie doof wäre. Mitnichten. Sie ist nur viel zu zeitraubend. Daher existieren auch nur wenige Einträge. Ich rechne mal mit > 1.000 Kinofragen in QD. Wenn ich täglich 1-2 Fragen in Textform niederschreibe, könnte ich vielleicht 2048 fertig sein. ...
Wolf hat im fach-enzyklopädischen Sinne
1 geschrieben; daher passen seine Beiträge im Wortsinn in eine -pedie/-pedia.
(Und nein, ich habe keine PN geschrieben.)
1"Die Enzyklopädie ist demzufolge eine überblickende Anordnung des Wissens, die Zusammenhänge darstellt. ...
Im 19. Jahrhundert kam der typische, neutral-sachliche Stil hinzu. Die Enzyklopädien wurden besser strukturiert und beinhalteten neue Texte, keine bloßen Übernahmen älterer (fremder) Werke." (Vorwort zu "Enzyklopädie" in der deutschsprachigen Wikipedia)
Nur meine Privatmeinung.
Das von Dir neu erschaffene Layout finde ich sehr anspruchsvoll.
Hey Peck, ich finde Dein Engagement toll und bremse Dich nur ungern aus.
Aber das mit den Bildern geht einfach nicht. Was Du machen könntest, wäre einen Link auf ein Bild zu setzen. Aber wenn Du ein Bild direkt einbettest, dann macht sich quasi das Forum das Bild zueigen. Sowas kann abgemahnt werden. Ich hab grad mal gegoogelt. Es können mehrere hundert Euro für jedes einzelne Bild fällig werden - zuzüglich Anwaltskosten. Das wäre letztlich das Ende des Forums, denn ich könnte das schlicht nicht bezahlen.
Du hast leider recht, auch die "Team-Bildchens" sind teilweise ein Problem. Ich habe heute in der Team-Organisation darauf hingewiesen, dass möglicherweise urheberrechtlich geschützte Bilder verwendet werden und alle Beteiligten gebeten, solche Bilder aus den Signaturen und Avataren zu entfernen.
Ich möchte wirklich kein Spielverderber sein. Aber mein Name steht im Impressum des Forums und ich bin derjenige, der für alles den Kopf hinhält. Und das werde ich auch gerne tun, wenn ich weiß, dass rechtlich alles einwandfrei ist.
Durch die JPEG-Darstellung hast Du die Suchfunktion ausgetrickst und damit bin ich grundsätzlich einverstanden.
Und ich verstehe auch, dass Dir Wolfs Vorgehensweise zu zeitraubend ist. Und doch hat diese Vorgehensweise deutliche Vorteile. Wolfs Darstellungen liefern Hintergründe und Zusammenhänge und es macht (mir jedenfalls) *Spass*, das zu lesen. Dadurch bleibt auch etwas hängen und ich lerne im besten Sinne des Wortes etwas hinzu. Fragen und Antworten ergeben so einen inneren Sinn.
Wozu soll denn eine bloße Aneinanderreihung von Fragen und Antworten gut sein? Warum müssen es denn möglichst viele QD-Fragen sein? Was wäre so schlimm daran, 2048 fertig zu sein?
Hallo Peck!
Klar, dass unsere Ansätze grundverschieden sind. Brauchen wir nicht zu diskutieren. Isso.
Ich sage mal. Es gibt Themen, die sich "enzyklopädisch" recht gut aufbereiten lassen. Historische Themen. Oder solche, bei denen ein roter Faden gegeben ist. Wie immer der sich präsentiert.
Themen mit überschaubarem Fragenkatalog sowieso.
Kino mit seinen zahlreichen Genres gehört definitiv nicht dazu.
Dann einfach alle Fragen der Reihe nach abzuarbeiten, ist aber auch nicht der Bringer. Die Gründe sind vielfältig und müssen hier nicht wiederholt werden.
Manche positive Resonanz auf Deine Threads zeigt: Das Interesse an diesem Thema ist groß. Und in der Quizipedia muss dafür Platz sein.
Wie - das ist die Frage. D i e Antwort gibt bislang noch nicht. Ganz klar.
Insofern finde ich es gut, dass Du dich auf den Weg gemacht hast und dranbleibst. Wie Du mit Formen und Inhalten experimentierst und für Kritik und Anregungen offen bleibst. Das hat was. Respekt.
Dass Du in puncto Kritik an Deinen Antworten feilen könntest/solltest - das wirklich nur nebenbei.
Kurz und gut! Schön, dass Du da in mehr als einer Hinsicht Neuland betreten hast. Und jede Menge Zeit investierst...
Bin gespannt, wohin die Reise geht.
In diesem Sinne: Bon Voyaasch! :winke:
Ach Peck, ich bin damit auch nicht glücklich. Aber schau doch mal bei Wikipedia. Die Bilder dort kannst Du problemlos verwenden.
Gib nicht auf, ja? :)
Wie sieht es denn aus wenn die Bilder "verfremdet" sind, z.B. Negtiv oder seitenverkehrt ?
Nach viel sicher berechtigter Kritik und Verweis auf die Rechtslage mal eine Ermunterung zum Weitermachen!
So bedienst du wirklich unterschiedliches Klientel!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
...ich möchte dich nicht ärgern, Peck, aber es gibt ausser den Bildern noch einen anderen urheberrechtlich relevanten Aspekt deines Kinofragen-Katalogs:
Auch Datenbanken sind urheberrechtlich geschützt.
Die Filmfragen (die ein nicht unerheblicher Teil der Quizuellfragen-Datenbank sind) hier zu sammeln und zu veröffentlichen könnte eine Urheberrechtsverletzung sein, wenn jemand dem Forum ans Bein pieseln wollte.
Ich bin kein Jurist... Vielleicht weiss Sloompie da mehr...
http://dejure.org/gesetze/UrhG/4.html
Das finde ich jetzt mal *richtig* toll! :up:
Was ich nicht verstehe: warum muss es auf Quizipedia einen WEITEREN Kinothread geben? (http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_184.gif) (http://www.smileygarden.de)
Es gibt doch bereits Bislang unbekannte Fakten zu Kinofilmen (http://quizduellforum.de/index.php/topic,3696.0.html)
Den könnte man doch wiederbeleben/erweitern/evtl. auch umbenennen ...
Mehrere Threads zu ein und demselben Thema machen das Board doch nur unübersichtlich ...
Okidoki .... wie die Germanin sacht (http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_120.gif) (http://www.smileygarden.de)
Das haste wahrscheinlich schon mit Wolf Caffiz in seiner Funktion als Bereichsmoderator von Quizipedia besprochen (http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_020.gif) (http://www.smileygarden.de)
Diesen Thread habe ich bisher für sehr bedenklich bzw. fragwürdig gehalten. Was das reine Posten von QD-Fragen mit den entsprechenden AntwortALTERNATIVEN von FEO betrifft. Auch wie in #50 gepostet.
Das hat für mich nichts mit Wissensvermittlung zu tun.
Vielleicht sollte man dafür allgemein ein eigenes Board einrichten:
Mit einer Auflistung sämtlicher QD-Fragen mit allen Antwortalternativen, nach Kategorien geordnet.
Zum reinen Auswendiglernen/Memorieren bzw. 'Schnellem Nachschlagen' (http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_269.gif) (http://www.smileygarden.de)
Ironie aus (http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_043.gif) (http://www.smileygarden.de)
Zitat von: Peck Trickle am 16.03.2016 20:42
Das sage ich meinen Schülern ebenfalls. :))
Du hast Schüler?!? (http://www.smileygarden.de/smilie/Schleifchen-Girls/smilie_girl_266.gif) (http://www.smileygarden.de)
Ich versuche es noch einmal ! Das ist eine Klasse Arbeit die du gemacht hast !!! Bei Marvel zwar. Sehr unvollständig aber ok Marvel mag ich auch nicht so !!!
So jetzt mal zu mir Habe 4000 DVDs oder Blu rays . Habe 5 Filmzeitschrifter Abboniert Sammle Filme !!!! Schwerpunkt Korea Japan Liebesfilme Action Anime Sci fi Horrorc.Wenn es geht Nummerrierte unter Hundert Lieblingsfilme Iception Der Weg der goldenen Blume und Story of Ricky