Quizduellforum

Forum => Über das Forum => Thema gestartet von: svw 01 am 13.12.2021 22:27

Umfrage
Frage: Mit welchem Messenger käme ich bei QD klar?
Antwort 1: Nur mit WA Stimmen: 21
Antwort 2: mit Signal Stimmen: 5
Antwort 3: mit Threema Stimmen: 20
Antwort 4: mit ??? Stimmen: 4
Titel: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 13.12.2021 22:27
Hallo, ihr Lieben,
ich wünschte mir, dass wir ALLE mal darüber nachdenken, ob wir nicht ohne FB, WA, Instagram und wie sie alle heißen (META!) klarkommen können  :-\?! Habe selbst WA ausschließlich wg. QD und ärgere mich, dass ich das Elend nur wegen meines Hobbies weiter hinnehmen soll  >:(! Ich möchte gerne anregen, dass wir, als QD´ler sowas nicht mehr unterstützen, sondern lieber safe Messenger, wie z.B. Signal nutzen  ;) :up:! Hier der link zum zdf magazin royal, der mich zu diesem Post bringt: https://youtu.be/ALzSAC4Wl6c ...bitte schaltet Alle einfach mal den Kopf ein, den es sonst für  ;) QD braucht!
Liebe Grüße, Frauke
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 00:00
Danke  :up:, der Anfang ist gemacht  :)!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 00:08
Meiner Meinung nach liegt es nur an UNS, ob wir WA weiter unterstützen, oder wir es einfach selbst entscheiden  ;)!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Polizeihund am 14.12.2021 00:13
Liebe Frauke,
ich habe mir die halbe Stunde Zeit genommen und mir den Beitrag angesehen...

Ich hatte schon immer eine Aversion gegen Facebook, habe es nie genutzt, genau wie Instagram.

WA hielt ich bisher für harmlos, das hat sich geändert!

Ich weiß das Signal nicht kostenlos ist, aber mir persönlich wäre es das wert.

Vielleicht ist ja auch Telegram eine Alternative?

Es hilft nur nicht weiter wenn man sich dadurch isoliert und/oder gewachsene Strukturen bei QD und den zugehörigen Teams zersplittert, da hilft nur Einigkeit

Ich hoffe, das sehen sich noch viele an hier!

Liebe Grüße
Martin
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 00:20
Lieber Martin, danke für die Antwort  :-*, aber Signal war und ist bei mir seit eh und je kostenlos  ^-^, ich freu mich sehr,dass Dich das interessiert  :up: :)!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: DerausderSchweiz am 14.12.2021 00:22
Niemals amerikanische Scheisse! Bei mir kommt NUR Threema in Frage. Alles andere lehne ich entschieden ab. Insbesondere Telegram. Es reicht dafür, dass ich weiss welche Gruppen das nutzen. 18 etc. ☹️
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 00:30
Hey Martin, Telegram kenne ich persönlich nur als Hass-Portal, deswegen schlage ich es NICHT vor  ^-^....Threema ist auch prima  :up:, nur noch nicht so verbreitet, wie Signal  ^-^...
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 00:36
Ich freu mich soooo, dass es euch gibt, die auch ein Problem mit WA habt  ^-^! Lasst uns lauter werden...meine Teams fanden das bisher lachhaft  ^-^ und ärgerlich   :-[, umso mehr will ich es wissen  ^-^! :up: :winke:!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Die Schäfin am 14.12.2021 02:22
Ich hätte in der Umfrage ja gerne Threema und Signal angekreuzt. Leider kann man nur eine Antwort wählen...

Telegram würde ich genauso wenig verwenden wollen wie WA.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 02:36
Danke, dass ihr mit abstimmt  :-* :up:!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 02:56
Okay, versuche, mal 2 Möglichkeiten einzurichten  ;)....
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 02:58
Sorry, geht nicht  :(
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 03:08
Aber, ich will euch ALLE  ^-^ :)!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 14.12.2021 03:25
Eigentlich wünschte ich mir QD ohne WA o.ä.  ^-^ :up:
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: lepora am 14.12.2021 10:08
Zitat von: DerausderSchweiz am 14.12.2021 00:22
Niemals amerikanische Scheisse! Bei mir kommt NUR Threema in Frage. Alles andere lehne ich entschieden ab. Insbesondere Telegram. Es reicht dafür, dass ich weiss welche Gruppen das nutzen. 18 etc. ☹️


Warum soll Threema besser sein als andere??  Nur weil  es aus der Schweiz kommt?
Es gibt unabhängige Studien die anderes besagen.   
Übrigens: Telegram kommt für mich auch nicht in Frage!!!!


Und liebe Frauke, es ist nicht so, dass es bei QD nur WhatsApp gibt.  Ich könnte dir einige Teams nennen, die einen anderen Messenger benutzen 😉

Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: elli am 14.12.2021 15:36
Niemals Telegram . Signal ist auch ok
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Filou am 14.12.2021 16:41
Ich hab mir damals mein Team unter anderem danach ausgesucht, dass KEIN WA erforderlich war... Solche Teams gibt es!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Lily L. am 14.12.2021 19:14
Zitat von: svw 01 am 13.12.2021 22:27
Hallo, ihr Lieben,
ich wünschte mir, dass wir ALLE mal darüber nachdenken, ob wir nicht ohne FB, WA, Instagram und wie sie alle heißen (META!) klarkommen können  :-\?! Habe selbst WA ausschließlich wg. QD und ärgere mich, dass ich das Elend nur wegen meines Hobbies weiter hinnehmen soll  >:(! Ich möchte gerne anregen, dass wir, als QD´ler sowas nicht mehr unterstützen, sondern lieber safe Messenger, wie z.B. Signal nutzen  ;) :up:! Hier der link zum zdf magazin royal, der mich zu diesem Post bringt: https://youtu.be/ALzSAC4Wl6c ...bitte schaltet Alle einfach mal den Kopf ein, den es sonst für  ;) QD braucht!
Liebe Grüße, Frauke

Ich verstehe das Problem nicht.

Wir können doch bei Quizduell sowieso ALLE ohne FB, WA & Co auskommen. Braucht man/frau schließlich nicht in der App.
Und auch nicht im Forum. Dafür gibt es ja die Teamboards und PM.

Ob zur Kommunikation innerhalb eines Forum-Teams ein weiterer Messenger genutzt wird (und welcher), ist doch die Entscheidung des Teams  :-\

Aber danke, dass du Alternativen genannt hast.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Hotziklotzi am 14.12.2021 23:04
Welche Teams gibt es denn, die nicht über Wa und FB kommunizieren?
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Polizeihund am 15.12.2021 01:27
Die Ladies and Gentleman zum Beispiel
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: pfiffikus74 am 15.12.2021 07:28
Star Trek kommuniziert über Threema.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Manu_la71 am 15.12.2021 08:40
Zitat von: Polizeihund am 15.12.2021 01:27
Die Ladies and Gentleman zum Beispiel

Ja, und obwohl es Telegram nutzt, ist LaG als Team unpolitisch.

Es geht um das Spiel und die Gemeinschaft als Team und die Kommunikation untereinander zu Spielen.

Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: lepora am 15.12.2021 12:45
Zitat von: Manu_la71 am 15.12.2021 08:40
Ja, und obwohl es Telegram nutzt, ist LaG als Team unpolitisch.

Es geht um das Spiel und die Gemeinschaft als Team und die Kommunikation untereinander zu Spielen.


Kann ja sein, dass ihr unpolitisch seid,  aber Telegram hat einen sehr faden Beigeschmack und es gibt sicherlich Leute, die aus dem Grund nicht zu euch stoßen wollen.   Da würde  ich als Team doch mal über Alternativen nachdenken. 
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: DerausderSchweiz am 15.12.2021 13:12
Zitat von: lepora am 14.12.2021 10:08

Warum soll Threema besser sein als andere??  Nur weil  es aus der Schweiz kommt?
Es gibt unabhängige Studien die anderes besagen.   
Übrigens: Telegram kommt für mich auch nicht in Frage!!!!


Und liebe Frauke, es ist nicht so, dass es bei QD nur WhatsApp gibt.  Ich könnte dir einige Teams nennen, die einen anderen Messenger benutzen 😉

Sorry, dass ich da Kraftausdrücke in meinem Post verwendet hab. Das ist sonst nicht meine Art 🙈
Ich vertraue auf Threema, nicht weil es aus der Schweiz kommt, sondern ganz einfach weil es meiner Meinung nach die grösste Sicherheit bietet. Dafür zahle ich auch gern ein paar Euro. Alle Messenger müssen sich irgendwie finanzieren. Hier weiss ich sehr transparent, wie das gemacht wird.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Manu_la71 am 15.12.2021 13:57
Zitat von: lepora am 15.12.2021 12:45

Kann ja sein, dass ihr unpolitisch seid,  aber Telegram hat einen sehr faden Beigeschmack und es gibt sicherlich Leute, die aus dem Grund nicht zu euch stoßen wollen.   Da würde  ich als Team doch mal über Alternativen nachdenken.

Danke, dass Du Dir hier so über unser Team Deinen Kopf zerbrichst und uns Deine Meinung mitteilst. Einige von LaG sind auch in Deinen Teams ...

Nicht der Messenger "Telegram" ist das Problem, sondern die Leute, die ihn für falsche Zwecke einsetzen.

Ich benutze übrigens auch noch andere Messenger neben Telegram und sogar noch altmodisch Papier, obwohl da auch schon mal radikales Zeuge darin und darauf geschrieben wurde...

Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Nautilus am 15.12.2021 15:55
Bei dieser Diskussion geht einiges durcheinander, Qualität, Sicherheit, Datenschutz sind die eine Seite der Bewertung.

Wer und wozu ein Messenger dann schlußendlich benutzt wird, ist eine Andere. Wenn man aber weiß, dass sich der eine jeglichen Anfragen, Bußgeldbescheiden etc. zu strafbaren Inhalten entzieht, ist das eine anderer Blickwinkel.
Und man kann sich zu Recht fragen, ob man das unterstützen will.

Wer sich mit der Frage der Messenger befassen will, sollte hier mal etwas nachlesen, nicht immer ganz einfach, es gibt nicht schwarz gegen weiß:
https://www.kuketz-blog.de/die-verrueckte-welt-der-messenger-messenger-teil1/

Freiwillig nutze ich nur
Threema (https://www.kuketz-blog.de/threema-instant-messaging-dienst-aus-der-schweiz-messenger-teil2/)
und
Signal (https://www.kuketz-blog.de/signal-hohe-sicherheit-und-zero-knowledge-prinzip-messenger-teil9/)

Das Anliegen hier, ist sicher löblich, interessiert aber hier und im RL vielleicht 10%, wenns hoch kommt.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 18.12.2021 20:34
Da hast Du wohl leider recht  :(, dennoch freue ich mich, dass ihr euch Gedanken darüber gemacht habt  :up: :-*! Ich wünschte, das Thema arbeitete in Jedem/Jeder bei uns  :), danke euch für die Rückmeldung  :-*! Liebe Grüße, Frauke
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 18.12.2021 20:56
Zitat von: Nautilus am 15.12.2021 15:55
Bei dieser Diskussion geht einiges durcheinander, Qualität, Sicherheit, Datenschutz sind die eine Seite der Bewertung.

Wer und wozu ein Messenger dann schlußendlich benutzt wird, ist eine Andere. Wenn man aber weiß, dass sich der eine jeglichen Anfragen, Bußgeldbescheiden etc. zu strafbaren Inhalten entzieht, ist das eine anderer Blickwinkel.
Und man kann sich zu Recht fragen, ob man das unterstützen will.

Wer sich mit der Frage der Messenger befassen will, sollte hier mal etwas nachlesen, nicht immer ganz einfach, es gibt nicht schwarz gegen weiß:
https://www.kuketz-blog.de/die-verrueckte-welt-der-messenger-messenger-teil1/

Freiwillig nutze ich nur
Threema (https://www.kuketz-blog.de/threema-instant-messaging-dienst-aus-der-schweiz-messenger-teil2/)


Das Anliegen hier, ist sicher löblich, interessiert aber hier und im RL vielleicht 10%, wenns hoch kommt.

Vielen, lieben Dank für die ausführlichen Infos  :up:, ich bin jedoch sicher, dass ich mit Signal deutlich besser fahre, als irgendwo anders, weil wir dies im Job seit einer Weile sicher nutzen und Signal mir bisher nichts Blödes beschert hat  :)...aber...ich habe Alle Schwachstellen gelesen und bleibe dran  ;), liebe Grüße, Frauke
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 22.12.2021 05:11
Habe in der QC deutlich mehr Meinungen und Äußerungen bekommen, interessiert es uns als Forum nicht  :-\?...Kann ich mir kaum vorstellen  :emoji16: ;)....sagt doch bitte ruhig eure Meinung  ;) :up:, liebe Grüße, Frauke
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 22.12.2021 05:20
Immerhin liegen HIER Wa und Threema gleich auf in der Abstimmung...das finde ich KLASSE  :up: :)!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Sunflower am 22.12.2021 09:55
Dann sag ich mal auch meine Meinung.

Ich finde das Anliegen und die Bedenken grundsätzlich berechtigt und wichtig. Aber es scheitert am Mehraufwand.

Als Capitano/a eines Teams bringt man sehr viel Freizeit ein. Es wird nie zu erreichen sein, dass man komplett auf einen anderen Anbieter wechselt, so dass es zu einem hohen Prozentsatz der Fall sein wird, dass viele Leute mehrere Messenger installiert haben müssen um jeden glücklich zu machen. Ich könnte dir und deinem Wunsch entgegen kommen und du hättest das Ziel erreicht. Ich aber hätte whatsapp nicht los, sondern ich hätte einen zusätzlichen Messenger und ich hätte zusätzlich Arbeit auf beiden Kanälen zu informieren. Das Team wäre nicht zusammen. Wir hatten ganz am Anfang mal einen Spieler, der kein whatsapp nutzte und den wir immer über pn informieren mussten. Das ging einfach so oft unter im Eifer des Gefechtes und deshalb ist es bei uns eine Voraussetzung, über whatsapp zu kommunizieren.

ICh denke daran scheitert es bei einigen Leuten, weil whatsapp eben zu sehr verbreitet ist.

Facebook und Instagram ist für mich persönlich eh kein Thema, weil ich nicht das Bedürfnis habe der ganzen Welt meine Gedanken und
Taten zu präsentieren.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 24.12.2021 01:22
Zitat von: Sunflower am 22.12.2021 09:55
Dann sag ich mal auch meine Meinung.

Ich finde das Anliegen und die Bedenken grundsätzlich berechtigt und wichtig. Aber es scheitert am Mehraufwand.

Als Capitano/a eines Teams bringt man sehr viel Freizeit ein. Es wird nie zu erreichen sein, dass man komplett auf einen anderen Anbieter wechselt, so dass es zu einem hohen Prozentsatz der Fall sein wird, dass viele Leute mehrere Messenger installiert haben müssen um jeden glücklich zu machen. Ich könnte dir und deinem Wunsch entgegen kommen und du hättest das Ziel erreicht. Ich aber hätte whatsapp nicht los, sondern ich hätte einen zusätzlichen Messenger und ich hätte zusätzlich Arbeit auf beiden Kanälen zu informieren. Das Team wäre nicht zusammen. Wir hatten ganz am Anfang mal einen Spieler, der kein whatsapp nutzte und den wir immer über pn informieren mussten. Das ging einfach so oft unter im Eifer des Gefechtes und deshalb ist es bei uns eine Voraussetzung, über whatsapp zu kommunizieren.

ICh denke daran scheitert es bei einigen Leuten, weil whatsapp eben zu sehr verbreitet ist.

Facebook und Instagram ist für mich persönlich eh kein Thema, weil ich nicht das Bedürfnis habe der ganzen Welt meine Gedanken und
Taten zu präsentieren.

Es war mir schon klar, dass ich meine und die Teams des Forums nicht komplett sofort von WA lösen könnte...weiß ja selbst, dass da viel dran hängt  :emoji16:, aber diese Abhängigkeit von WA nur wegen QD als ewig gegeben hinzunehmen war mir halt auch nix  :( ;)....deswegen freue ich mich, dass Viele von uns gelesen und Einige geantwortet haben  :up:!
So, nu möchte ich aber ALLEN ein wunderschönes, sicheres und gesundes Weihnachtsfest wünschen  [emoji93] :gruknu: [emoji8]!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 05.01.2022 21:46
Schubse mal....vielleicht interessiert es ja die eine oder den anderen mal  :) ;)?! Nur mal so zur Info, es schreiben mir mittlerweile Viele, denen es wie mir geht ;)...
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 05.01.2022 22:02
Ladet euch Signal oder threema runter und schon seid Ihr viel Elend los  :up: ;)!
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 06.01.2022 00:24
https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale/zdf-magazin-royale-vom-10-dezember-2021-100.html
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 06.01.2022 00:35
Schaut euch das an und sagt mir nochmal, WA ist unausweichlich  :o!!! Ich bin, jenseits von QD schon ewig abstinent von dem Meta-Mist und frage wieder, warum QD´ler unbedingt diesen MIST brauchen?!
Ich weiß, ich bin da STUR, aber ich weiß auch warum!  ;)
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Prügelknabe am 06.01.2022 13:49
Ich habe die Böhmermann-Sendung dazumal direkt im Fernsehen konsumiert: Sie lässt das Zuckerberg-Imperium in einem widerlichen Licht erscheinen. Damit reiht er sich in die Microsoft-, Google-, Apple- und viele andere Reihe ein. Wie Marx schon sinngemäss vor über 100 Jahren sagte: je höher der Profit um so eher werden sämtliche moralischen Werte über Bord geworfen. Er hatte Recht!

Aber welche Alternativen gibt es? Nun gut FB und Insta kann man getrost weglassen. Ich musste mal einen FB-Account machen, weil ich deren Authentifizierung nutzen können sollte. Dieses Konto dürfen aber nur meine FB-"Freunde" sehen... und ich habe keine FB-Freunde. Aber zur Kommunikation braucht man etwas. Wenn die bekloppten Netzanbieter sich hätten über neue Standards einigen können, hätten sie die SMS ausbauen können, aber jeder dachte verschlafen an sich... Also kamen die Messenger.

WA ist furchtbar einfach zu bedienen. Das ist nötig, um die Masse an DAUs zu gewinnen. So gewannen sie sie.

Von der Firma her muss ich Threema haben. Ich nutze es nicht gern. Als ich erlebt habe, wie kompliziert der ist, sich mit anderen Nutzern zu verbinden, habe ich innerlich abgeschlossen. Ich nutze Threema noch geschäftlich... basta. Ausserdem erscheint mir die Finanzierung seltsam: man bezahlt einmal einen minimalen Betrag und kann ihn lebenslang nutzen... wie geht das? Was ist, wenn das Schneeballprinzip nicht mehr funktioniert? Dann müssen andere Einnahmequellen erschlossen werden: Abo, Werbung, Datenverkauf... QD hat es vorgemacht.

Mit Signal habe ich nur am Rande zu tun gehabt. Die Kritiken sind ja Spitze. Interessant, dass sich nur Staatsanwaltschaften und das FBI öffentlichkeitswirksam beschweren, dass man keine Daten von denen bekommen kann, CIA und Konsorten beschweren sich nicht... die haben andere Mittel. Also ist die Sicherheit auch nur vorgegaukelt. Ausserdem, einer der prominenten Finanziers von Signal ist einer der Gründer von WhatsApp. Dass der käuflich ist und alle Versprechen gegenüber seinen Kunden vergisst, hat er ja bereits bewiesen... wenn der Preis stimmt. Und auch hier, eine Stiftung als Betreiber ist lustig, aber was, wenn deren Finanzierung bspw. durch miesen Leumund oder ähnliches zusammenbricht? Und die Server stehen in den USA, und dort ist die Gesetzeslage eindeutig zugunsten staatlicher Stellen. Und die Leitungen gehen über US-Gebiet, notfalls wird dann eben daran mitgelauscht. Und Verschlüsselung macht es schwerer aber nicht unmöglich, mitzulauschen...

Also, das ganze Gewese rund um die Messenger ist doch nur heisse Luft. Es ist völlig egal welchen Messenger man benutzt, als letztes Mittel können Apple, Google oder Huawei als Betriebssystemhersteller gezwungen werden, einen Keylogger einzuschleusen und dann können die Bösen jedes Wort mitlesen. Man sollte den Messenger nehmen, mit dem man am besten zurechtkommt und den die meisten seiner Kontakte nutzen. So hat man sichergestellt, dass man die meisten erreicht.

Ach ja, da ist noch Telegram. Der ist besonders lustig. In Russland betrieben ohne Mitwirkung des dortigen Geheimdienstes? Undenkbar! Jeder, der den nutzt, kann im Klartext eine Kopie an Wladimir senden  :megalaugh: Telegram wäre in Russland schon lange verboten, wenn dem nicht so wäre.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: jodiver am 06.01.2022 18:05
Letztendlich kann man alle in einen Topf werfen. die tun sich alle nicht viel. Trotzdem nutze ich ua WA .Und das, was ich dort schreibe, ist sowas von belanglos und darf gerne im Orkut des Internets von wem auch immer und wozu auch immer weiter benutzt werden
Am besten, man wechselt zu Rauchzeichen, Brieftauben oder ähnliches. Aber dann nicht vergessen, eure Einkäufe demnächst nur in bar und ohne jegliche payback Karten zu bezahlen und jegliches Online shopping komplett einzustellen. Denn dadurch wird man so gläsern, mehr geht eigentlich nicht.
Ihr könnt euch gerne weiter über diverse Messenger und die bekannten Risiken und  Nachteile der unsozialen Medien unterhalten, aber lasst doch bitte dieses penetrante missionieren sein. Die Leute hier sind alt genug, um sich ihre eigene Meinung zu bilden.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Nautilus am 07.01.2022 19:14
"Bei dieser Diskussion geht einiges durcheinander, Qualität, Sicherheit, Datenschutz ..." das hab ich vor einiger Zeit schon einmal hier geschrieben. Natürlich nützt es nichts, wenn man sich nicht die Mühe und sich schlau machen will. Z.B. hier:

https://www.kuketz-blog.de/die-verrueckte-welt-der-messenger-messenger-teil1/
und weitere Teile.
Im Blog eines IT-Fachmanns, der sich durch Spenden finanziert.

Natürlich darf jeder seine Meinung haben und diese verbreiten. Aber auch wenn man viel und lang schreibt, wird eine Meinung nicht zum Fakt oder zur Wahrheit. Es bleibt Meinung, manchmal, oft durch wenig Sachkenntnis getrübt.

Wer nicht die Zeit oder Lust hat, sich näher mit den Messengern zu beschäftigen, könnte immerhin 10 Minuten Zeit investieren und dieses Youtube-Video der Computerzeitschrift c't

https://www.youtube.com/watch?v=owLKlJLSidI&t=2s

anschauen.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 08.01.2022 02:25
Vielen Dank euch für die Reaktionen  :)! Ich werde selbstredend die Welt nicht ändern, versuche aber, zu tun, was ich kann  ;)...
Lieber @jodiver, ja, es hat Gründe, warum ich niemals ohne Not nicht bar zahle und auch null EC-, Kredit-, Payback-, Kunden- oder sonstwelche Karten nutze...es geht in fast allen Fällen auch ohne  ;) :up:! Habe schon oft z.B. Hotels davon überzeugt (häufig recht langwierig  >:(!), dass ich ohne Kreditkarte reservieren will...Es geht Vieles, auch wenn es mal paar Minuten mehr braucht....die sind es mir wert, nicht völlig gläsern durch die Weltgeschichte zu laufen  ;) :up:!
Missionieren möchte ich nicht  :o...eigentlich nur zum Nachdenken animieren  :)
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 08.01.2022 03:22
Zitat von: Nautilus am 07.01.2022 19:14
"Bei dieser Diskussion geht einiges durcheinander, Qualität, Sicherheit, Datenschutz ..." das hab ich vor einiger Zeit schon einmal hier geschrieben. Natürlich nützt es nichts, wenn man sich nicht die Mühe und sich schlau machen will. Z.B. hier:

https://www.kuketz-blog.de/die-verrueckte-welt-der-messenger-messenger-teil1/
und weitere Teile.
Im Blog eines IT-Fachmanns, der sich durch Spenden finanziert.

Natürlich darf jeder seine Meinung haben und diese verbreiten. Aber auch wenn man viel und lang schreibt, wird eine Meinung nicht zum Fakt oder zur Wahrheit. Es bleibt Meinung, manchmal, oft durch wenig Sachkenntnis getrübt.

Wer nicht die Zeit oder Lust hat, sich näher mit den Messengern zu beschäftigen, könnte immerhin 10 Minuten Zeit investieren und dieses Youtube-Video der Computerzeitschrift c't

https://www.youtube.com/watch?v=owLKlJLSidI&t=2s

anschauen.

anschauen

Danke für die Infos  :up: :)
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Nautilus am 10.01.2022 21:09
Nachtrag aus dem Kuketz-Blog:

7. Fazit
Facebook möchte WhatsApp endlich das Geldverdienen beibringen. Die neuen Nutzungsbedingungen sind dabei nur ein nächster logischer Schritt – weitere werden folgen. Die Monetarisierung des Dienstes erfolgt über die Daten der Nutzer. Bei diesem datengetriebenen Geschäftsmodell macht Facebook so schnell keiner etwas vor. Häppchenweise werden die Nutzungsbedingungen angepasst und der Nutzer sowohl seiner Freiheit als auch Privatsphäre beraubt. Diese Salami-Taktik ist perfide gewählt, da man den Nutzer über die Zeit so an immer tiefgreifendere Eingriffe in die Privatsphäre »gewöhnen« kann.
Aber der Status von WhatsApp bekommt Risse, denn immer weniger Menschen sind bereit, ihre Daten dem Facebook-Konzern zu überlassen. Das ist auch gar nicht nötig, denn Alternativen wie Threema oder Signal sind WhatsApp in vielen Bereichen nicht nur überlegen, sondern mindestens so komfortabel und damit für den Durchschnittsnutzer geeignet. Es ist an der Zeit, WhatsApp endlich den Rücken zu kehren und dem mächtigen Facebook-Konzern damit den Geldhahn abzudrehen.
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: Studer2509 am 18.06.2022 09:01
Threema und Signal
Titel: Antw: Ist unsere Gemeinschaft tatsächlich NUR mit Meta/WA etc. funktionsfähig?
Beitrag von: svw 01 am 18.06.2022 17:57
Freu mich, dass das Thema noch gesehen wird 👍🙂🙃!