Neuigkeiten:

Unsere Liga-Teams suchen noch Mitspieler.

Hauptmenü

Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 49,06 MB, maximale Individualgröße 5 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Was ist die Hauptstadt von Russland?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Syke Haven
 - 13.07.2015 12:33
Ich habe bislang immer die Meinung vertreten, dass verabredete und speziell erzwungene Remis Betrug sind. Und daran wird auch kein Mitleidsgedanke etwas ändern, denn der ist fehl am Platz! >:D

Quizduell ist ein kompetitives Spiel, das einerseits zwischen den jeweiligen Spielern ausgetragen wird aber andererseits eben über das Ranking auch mit nicht an dem einzelnen Duell beteiligten.

Und genau bei diesem andererseits setzt meine Kritik an. Den derjenige, der absichtlich nur ein Unentschieden spielt, verzichtet ja nicht nur selbst auf Punkte. Er verhindert durch den Verzicht auch darauf, dass derjenige, der keine Minuspunkte erhält, Boden gegenüber denjenigen einbüßt, die außen vor sind.

Wenn ich lese, dass es Spieler gibt, die 50%!!! Unentschieden spielen, möchte ich kotzen.  >:(

Wenn es Spieler gibt, die dadurch ihren, wohl auch nicht mit absolut fairen Mitteln erreichten, Rang versuchen zu schützen, lügen die sich ohnehin in die Tasche.

Aber man muss das wohl hinnehmen, genau wie Bots oder Cheater, die anderweitig betrügen, in einer solchen heterogenen Gruppe wohl unvermeidlich dabei sein werden.  :sigh:
Autor htsngrmpf
 - 13.07.2015 10:41
Also mir geht es nicht wirklich um Punkte, sondern um interessante Spiele. Ich persönlich kann auch diese Punktegier nicht wirklich nachvollziehen. Macht uns ein Rang Top-irgendwas zu besseren Menschen? Und kann man sich eigentlich noch in den Spiegel schauen, wenn man weiß, dass man seinen Rang mit Manipulation und Absprachen erreicht hat?

Einen Vorschlag zu einem Remis würde ich jedenfalls zum Anlass nehmen, genau deshalb auf Sieg zu spielen. Ein einziges Mal habe ich mich dazu hinreißen lassen, absichtlich gegen jemanden zu verlieren, der -9 kassiert hätte. Das wurde aber von mir nicht verlangt. Wäre es so gewesen, hätte ich sicher gewonnen. Die Gegnerin war mir einfach sympatisch und in dem Fall hat es mir genügt zu wissen, dass ich gewinnen hätte können. Das war aber eine absolute Ausnahme und wurde in diesem Fall auch nicht wirklich mit Begeisterung aufgenommen (was die Gegnerin noch symatischer macht).

Ich spiele einfach, so gut ich kann. Wenn ich gewinne, freue ich mich. Wenn der Gegner gewinnt, war er besser. Und interessanterweise freue ich mich über ehrliche Unentschieden am meisten :-)

Autor Can-El
 - 13.07.2015 09:01
Zitat von: PrinzBernhard am 12.07.2015 23:59
Unschuld verloren: ... hört sich so dramatisch an.

Was erwartest du von Spielern in den unteren Rängen, wenn sie 2-3 mal -9 einfahren.
Dazu gibt es zu viele Spieler, als dass man nicht auch wechseln könnte.

Dann kann man auch gemeinsam fair sein und über ein UE nachdenken,
aber wenn Dein erklärtes Ziel ist .. den Gegner platt machen ...
kann sein, dass die Gegner in Deckung gehen.

Ein Rittersmann mit Furcht und Tadel?  :-\
Autor kaka-8
 - 13.07.2015 08:55
Top, Jumbo.. ;)
Autor free-willy
 - 13.07.2015 08:03
Zitat von: Jumbo.. am 13.07.2015 07:47
Fair?????
Nennen wir es gemeinsam unfair sein, sich gegenseitig Vorteile verschaffen auf Kosten anderer, die man dadurch überholt. Punkte generieren, die man im ehrlichen Wettkampf nicht holen kann; Diplomatisch vielleicht, punkteorientiert in der Seilschaft zielführend, aber doch nicht fair, wie kann man da auf ein solches Wort kommen??? 

Sorry, aber das musste bei den ganzen Uschis hier wirklich mal raus.
:up: :up: :up:
Autor Jumbo..
 - 13.07.2015 07:47
Zitat von: PrinzBernhard am 12.07.2015 23:59
Dann kann man auch gemeinsam fair sein und über ein UE nachdenken,

Fair?????
Nennen wir es gemeinsam unfair sein, sich gegenseitig Vorteile verschaffen auf Kosten anderer, die man dadurch überholt. Punkte generieren, die man im ehrlichen Wettkampf nicht holen kann; Diplomatisch vielleicht, punkteorientiert in der Seilschaft zielführend, aber doch nicht fair, wie kann man da auf ein solches Wort kommen??? 

Sorry, aber das musste bei den ganzen Uschis hier wirklich mal raus.
Autor Hubert Bruns
 - 13.07.2015 06:05
"Das Ziel beim Spielen ist zu gewinnen,  aber nicht das Gewinnen ist wichtig, sondern das Ziel!" - Reiner Knizia, deutscher Spieleautor
Autor Tscheburaschka1011
 - 13.07.2015 00:27
Kann mich Torfiss nur anschließen. Absichtlich Fehler machen geht gar nicht. Vertretbar erscheint mir auf Sicherheit zu spielen, was die Chance auf ein Unentschieden erhöht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Autor Prinz Bernhard
 - 12.07.2015 23:59
Unschuld verloren: ... hört sich so dramatisch an.

Was erwartest du von Spielern in den unteren Rängen, wenn sie 2-3 mal -9 einfahren.
Dazu gibt es zu viele Spieler, als dass man nicht auch wechseln könnte.

Dann kann man auch gemeinsam fair sein und über ein UE nachdenken,
aber wenn Dein erklärtes Ziel ist .. den Gegner platt machen ...
kann sein, dass die Gegner in Deckung gehen.
Autor trusblue
 - 12.07.2015 20:35
Zitat von: starker Mann am 12.07.2015 20:09

Ich habe ja gut reden. Nie ein Minus eingefahren, bei Sieg (fast) immer +25. Vielleicht tickt man anders, wenn man sich mehr Punkte erkämpft hat.
Ja, man tickt anders!
Und nicht jeder/jede nimmt das Spiel so locker, wie du es hier beschreibst.
Spätestens, wenn ein gewisser Ehrgeiz dich erfasst hat oder du einen bestimmten Punktestand anstrebst, siehst du die Sache anders.
Eigene Erfahrung:
Je mehr du für deinen Aufstieg kämpfen musst/musstest, um so schmerzlicher sind Niederlagen (manchmal auch in Folge),
die dich zurückwerfen.

Vielleicht bleibt dir das ja alles erspart, weil du soviel weisst und dazu noch eine gute Intuition hast!?
Viel Glück dabei!
Autor starker Mann
 - 12.07.2015 20:09
Zwei Wochen im Forum und heute ist es das erste Mal passiert:
Wurde von einem netten Spieler gebeten, in der letzten Runde nur 2 Grüne zu machen. Zum Glück habe ich 3 hingekriegt!
(und wenn jetzt einer jubelt: mal gaanz vorsichtig!)

Ihr kennt alle meinen Punktestand, habe meine Statistik ja komplett in meinem U1Mio-Jubelpost gepostet und auch gewarnt, dass ich besser spiele, als mein Platz vermuten lässt. Einige, die mich ganz am Anfang aus Neugier gefordert hatten, mussten echt fies bluten und haben aber weiter gemacht. Das rechne ich allen echt hoch an. Ich weiß von meinem vorne spielenden Schatz, dass -9 richtig weh tun kann.

Das Dilemma des vorne Spielenden: Man spielt mal ein paar Runden mit den Underdogs jenseits von Platz 20.000 und betreibt damit lobenswerte Nachwuchsförderung. Da ein paar mal verlieren und -9 kassieren, macht irgendwann keinen Spaß mehr. Kann ich verstehen.

Das Dilemma des hinten Spielenden: Ginge es mir um Punkte, wäre ich ja auch mit +12 zufrieden. Mir sind die Punkte aber egal: eben auch eure. Mir geht's nur um den Spaß, die Herrausforderung und natürlich den Chat. Könnte mir ja eigentlich egal sein. OK, wenn man sowas vorher verabredet - vielleicht ist das in Ordnung. Aber eigentlich will ich das entscheiden. Ich will meinen netten Spielpartner aber auch nicht unnötig schaden, das bekloppte Punktesystem hat sich ja FEO ausgedacht. Wäre doch cool: Sieg = +1, Niederlage = -1; Unentschieden = 0 und die Welt wäre in Ordnung.

Ich habe ja gut reden. Nie ein Minus eingefahren, bei Sieg (fast) immer +25. Vielleicht tickt man anders, wenn man sich mehr Punkte erkämpft hat. Bei meinem Schatz habe ich das jedenfalls beobachtet. Und da darf sich keiner was vormachen, in die T400 kommt man nicht mit nem Schmusespaziergang - es sein dann man ist wirklich genial.

Mit dem Spieler habe ich mich per Chat ausgesprochen und er hat mich wieder gefordert, was ich ihm wirklich hoch anerkenne!  :servant:

OK, alle die mich fordern: Falls ich kann, will ich gewinnen. Der Reiz für mich liegt darin, meine Spielpartner mit meinem grandiosen Halbwissen und "goldenen Daumen" platt zu spielen oder beim Chat grandios in den Abgrund zu quatschen. Gelingt wirklich nicht immer. Und wenn ich selbst auf die Schnauze falle, is es mir auch egal. Hauptsache es hat Spaß gemacht oder war ne Überraschung dabei oder der Chat war es echt wert.
Eure Punkte sind mir egal, meine auch. Mir geht's ums Spielen und einen hoffentlich witzigen Chat.


Das war heute für mich der Verlust der Unschuld - fühlt sich leider nicht gut an. Scheinbar musste das irgendwann kommen.  :(

Heut mal ganz nachdenklich,
euer starker Mann.


P.S.: Ich danke allen, die in den letzten 2 Wochen mir mir gespielt haben. Da sind ein paar echt legendäre Chats dabei!  :)))
Autor Hanne
 - 26.06.2015 23:57
Also ich freue mich über die Spiele, die ich gewinne, mehr Spiele verliere ich - leider   :'(
Aber der Gedanke, mich ließe jemand gewinnen - nein, den mag ich gar nicht!!  Möchte meine Punkte ehrlich gewinnen oder verlieren. Kuschelquizzen kann nicht das richtige sein.
Autor Can-El
 - 26.06.2015 23:31
 :up:
Autor urmel
 - 26.06.2015 23:10
Genau so!
Autor Sunshine 121
 - 26.06.2015 23:04
Torfiss, Respekt!! Ich sehe das genau so wie Du, ich spiele, um zu gewinnen und verliere massenhaft. Sehr gut platzierte Spieler sind eine totale Herausforderung. Ich fordere regelmäßig, aber eben in Abständen meine Top-Kontakte heraus, weil ich nicht möchte, dass sie mich abservieren.
Auf Schleimerei und verschenkte Remis habe ich keinen Bock. Aber die weniger Begabten unter Euch, denen die Punkte sooooo wichtig sind, können gern spielen wie sie mögen. Ich lasse noch nicht mal Kinder beim Memory gewinnen, wenn ich eine Chance hab.