Zitat von: Lily L.
Ich bin letzte Woche einem der Cheater zugelost worden und der Check fiel natürlich 'positiv' aus. Er hatte laut Liste 1082mal gecheatet. Er meinte, der Check sei super, aber leider falsch. Es wären fast 5900mal.
Heißt das jetzt, dass er vom Cheater-Check nicht erfasst wurde, weil er inzwischen eine neuere Version hat, die Quizduell sehr wohl umgehen kann?

Es waren vor der jetzigen Max-App andere Max-Apps im Unlauf, die vom Cheater-Check nicht erfasst wurden, weil es den Check damals noch nicht gab. Das könnte die Differenz erklären.
Eine neuere Version der Max-App, die der aktuellen QD-Version entspricht, ist mir hingegen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht bekannt - was aber nicht heißen muss, dass es sie nicht gibt.

Aus FEOs Antwort auf den Offenen Brief:

"So wie es für uns aussieht filtert euer Cheater-Check Spieler heraus, die sehr alte Versionen von Quizduell nutzen. Diese Versionen sperren wir nach und nach, doch auch hier müssen wir darauf achten, dass wir nicht zu vielen unschuldigen Spielern schaden. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass es sich hier nicht nur um einen Mausklick handelt, sondern dass auch hier viele Stunden Arbeit dahinterstecken.

Zur Max-App, welche vor einiger Zeit zu Probleme führte: Es ist uns momentan keine App bekannt, die Quizduell in den neueren Versionen umgehen kann."

Ich bin letzte Woche einem der Cheater zugelost worden und der Check fiel natürlich 'positiv' aus. Er hatte laut Liste 1082mal gecheatet. Er meinte, der Check sei super, aber leider falsch. Es wären fast 5900mal.
Heißt das jetzt, dass er vom Cheater-Check nicht erfasst wurde, weil er inzwischen eine neuere Version hat, die Quizduell sehr wohl umgehen kann?


"Sogenannte "Bots" werden von unserer Software erkannt und umgehend gesperrt. Wenn dies nicht geschieht, passiert es manchmal, dass sich diese "Spieler" nach oben spielen, dort werden sie jedoch von uns sehr schnell erkannt und entfernt."

Da zeigt sich mal wieder, wie subjektiv Zeitempfinden ist. Was FEO so als 'sehr schnell' bezeichnet ...
Wie viele Wochen waren Staz und KaroffelToffel in den Top 50? Und gesperrt wurden sie meines Wissens auch nicht.

Zitat von: Cecilie am 27.04.2015 11:17....
Unabhängig davon scheinen sie parallel doch ab und an wirklich zu löschen; so bin ich heute ohne zu spielen ca. 100 Plätze vermutlich aufgrund einer Bereinigungsaktion nach vorn gerutscht, unmittelbar nachdem die TOP 50 wieder sichtbar waren.

Vielleicht leide ich auch nur an Einbildung; besser als gar keine Bildung .... Aber ich habe heute morgen sehr bewusst drauf geschaut.

Zitat von: free-willy am 27.04.2015 11:19
Ich befürchte wir werden Alle mit unseren Masken zu Grabe getragen ... 

Glaube ich nicht, Gasmasken sind Sondermüll, das wäre der Weltfirma OEF zu teuer 

Zitat von: NeuesIpad am 27.04.2015 11:16
Artikel 5GG bei den Top50!!!!!

Ist das auch schon ein Aufruf zu Ungehorsam gegen die Weltfirma OEF?

Jeder kann seine Meinung uneingeschränkt zB auf deren Fb-Seite vertreten, so lange er dabei nicht gg Gesetze verstößt.
In QD haben die das Hausrecht, so wie die Betreiber des Forums auch ihr Hausrecht ausüben.

Für 2x2,69 (waren das so viel?) haben wir eine Lizenz zum Mitspielen erworben.
(Ich versetze mich nur in die Gegenseite hinein und komme zu dem Schluss, dass ich nur wenig anders machen würde. Ein bisschen mehr Kommunikation könnte sein.)

Zitat von: Cecilie am 27.04.2015 11:17
Unabhängig davon scheinen sie parallel doch ab und an wirklich zu löschen; so bin ich heute ohne zu spielen ca. 100 Plätze vermutlich aufgrund einer Bereinigungsaktion nach vorn gerutscht, unmittelbar nachdem die TOP 50 wieder sichtbar waren.

Also, bei mir hat sich da nichts getan.

Ich befürchte wir werden Alle mit unseren Masken zu Grabe getragen ... 

Zitat von: Bella 51 am 27.04.2015 11:02
Sorry, aber wie viel "Man-Power" bedarf es denn bitte, den Cheater-Check zu benutzen und die Spieler schlicht zu sperren???
Auch wenn dies etwas Aufwand bedeuten würde, ist das Argument, es wären zu viele und zu viel Arbeit m.E. sehr dünn!

Keine Ahnung, wie gut der Deutschland-SUPPORT manpower-mäßig ausgestattet ist. Die Betonung scheint mir übrigens auf reinem Support zu liegen. Warum sollten sie 1-2 Mann an diese Aufgabe verplempern, wenn sie das Problem unabhängig von den Landessprachen an der Wurzel packen könnten? Man löst das nach meinem Verständnis doch eher technisch, nicht per "Handarbeit".

Unabhängig davon scheinen sie parallel doch ab und an wirklich zu löschen; so bin ich heute ohne zu spielen ca. 100 Plätze vermutlich aufgrund einer Bereinigungsaktion nach vorn gerutscht, unmittelbar nachdem die TOP 50 wieder sichtbar waren.

Artikel 5GG bei den Top50!!!!!

Ist das auch schon ein Aufruf zu Ungehorsam gegen die Weltfirma OEF?

Wenn die Firma OEF Interesse an einem sauberen Spiel hätte, würde sie den Dialog suchen. Eine Ankündigung der Säuberung des Spiels würde keineswegs die unehrlichen Spieler warnen, die werden so oder so weitermachen.

P.S. Ich bedanke mich noch einmal bei der grandiosen Firma OEF für ihre kundenorientierte und offene Kommunikation mit ihren treuesten Spielern *AchtungdasistIronie*

P.P.S. Artikel 5 GG
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. 

Wenn an einer größeren Lösung gearbeitet würde, könnte man das doch auch publizieren. Jetzt wirkt es wie ein Spiel auf Zeit mit der Hoffnung, dass die Proteste abebben.

Ich habe, da ziemlich unbedarft, noch einmal  ganz allgemein mit einem unserer Kinder über das Thema gesprochen. Die spielen bekannte Online-Spiele in der Regel nur in Englisch, d.h. wirklich weltweit. Die Auskunft lautete, dass die Anbieter dort NICHT gegen einzelne Cheater vorgehen - da hätten sie viel zu tun - sondern regelmäßig ihre Server gegen die Hacks der professionellen Anbieter der Cheat-Module wappnen.
Denkt man den Gedanken weiter, dann wäre der Anbieter/Entwickler natürlich schön blöd, den Cheat-Modul-Entwicklern jedes Mal detailliert anzukündigen, wie er sich bald gegen wen zu wappnen droht. Man kann daher nur hoffen, dass FEO im Stillen an einer Lösung arbeitet, denn auch diese Probleme werden sich globalisiert haben.
Und ich bin der Meinung, dass sie das tun (werden), auch wenn im Augenblick möglicherweise die internationale Ausbreitung von QD, die Gewährleistung der Funktionsfähigkeit der Fernseh-App etc. aus unternehmerischer Sicht Vorrang haben.

Der Name kann jederzeit geändert werden. Übrigens: Bei Wiederholung straft FEO dafür auch gerne kommentarlos mit Punkteabzug...

Hallo liebe Mitarbeiter von FEO (oder darf ich sie nicht mehr so ansprechen oder diesen Namen benutzen?),

können sie lesen? Lesen sie hier? Na dann, meine Meinung

Armselig! 

FEO's Reaktion ist einfach ......traurig!!! 
Ach ja, ich hab mich fast in meinen Kaffee übergeben, als ich die neue Nr. 50 gesehen habe: Das ist die Nr. 3 ausm Cheater- Check!!!   
Der Vogel, der mir in unserem "netten" Chat schon angekündigt hatte, dass er noch Großes vorhat.....